UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le TANU a estim¨¦ que la d¨¦cision administrative concernant les remboursements ¨¤ l'agent a pris effet en droit le 7 mai 2019, date ¨¤ laquelle il a re?u le virement de l'Organisation. Les raisons de ce montant de remboursement ont ¨¦t¨¦ discut¨¦es avec lui peu de temps avant que le virement ne soit effectu¨¦. Bien que les explications des calculs sous-jacents aient ¨¦t¨¦ r¨¦p¨¦t¨¦es dans des ¨¦changes de courriels ult¨¦rieurs avec le membre du personnel, ces r¨¦p¨¦titions ne constituaient pas des d¨¦cisions administratives suppl¨¦mentaires ou nouvelles susceptibles d'¨ºtre contest¨¦es par le membre du personnel, ce qui aurait r¨¦initialis¨¦ le d¨¦lai de prescription.
Le TANU a constat¨¦ que l'agent n'avait pas demand¨¦ ¨¤ la direction d'¨¦valuer la d¨¦cision du 7 mai 2019 dans un d¨¦lai de 60 jours, comme l'exige la disposition pertinente du R¨¨glement du personnel 11.2. En effet, il n'a rien fait pendant plus d'un an. En outre, la demande qu'il a adress¨¦e ¨¤ l'UNDT le 14 avril 2023, soit pr¨¨s de quatre ans apr¨¨s la d¨¦cision de remboursement, ¨¦tait hors d¨¦lai pour introduire sa demande conform¨¦ment ¨¤ l'article 8, paragraphe 4, du statut de l'UNDT.
Le TANU a estim¨¦ que le TNDU n'¨¦tait pas habilit¨¦ ¨¤ rem¨¦dier ¨¤ ces violations des d¨¦lais de prescription et que l'arr¨ºt du TNDU ne comportait aucune erreur.
L'appel a ¨¦t¨¦ rejet¨¦ et le jugement n¡ã UNDT/2023/031 a ¨¦t¨¦ confirm¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans le jugement n¡ã UNDT/2023/031, le Tribunal du contentieux administratif des Nations Unies (TANU) a refus¨¦ de recevoir la demande de l'agent parce qu'il n'avait pas soumis dans les d¨¦lais une demande de contr?le hi¨¦rarchique de la d¨¦cision de remboursement contest¨¦e, et parce que cette d¨¦cision avait ¨¦t¨¦ prise plus de trois ans avant l'introduction de sa demande aupr¨¨s du TANU.
L'agent a fait appel.
Legal Principle(s)
Les d¨¦cisions administratives doivent inclure le raisonnement du d¨¦cideur pour permettre au fonctionnaire concern¨¦ de comprendre la base sur laquelle la d¨¦cision a ¨¦t¨¦ prise et de d¨¦velopper des arguments raisonn¨¦s contre leur l¨¦galit¨¦, et pour permettre aux Tribunaux d'examiner ces d¨¦cisions administratives de mani¨¨re pr¨¦cise plut?t que sp¨¦culative.
La motivation des d¨¦cisions administratives r¨¦pond ¨¤ un triple objectif : l'intelligibilit¨¦ (permettant ¨¤ la fois la mise en ?uvre et l'acceptation), la responsabilit¨¦ et la possibilit¨¦ de contr?le.