Âé¶¹APP

2024-UNAT-1415

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le TANU a not¨¦ que l'agent avait demand¨¦ ¨¤ ¨ºtre reclass¨¦ au grade HL7 dans son courriel du 2 janvier 2017 et que ses communications ult¨¦rieures avaient ¨¦t¨¦ des r¨¦it¨¦rations de cette demande.

Le TANU a estim¨¦ que l'administration devait compenser la perte r¨¦elle de revenus subie par l'agent ¨¤ partir du moment o¨´ son reclassement aurait d? ¨ºtre mis en ?uvre. Le TANU a estim¨¦ que le DT de l'UNWRA avait consid¨¦r¨¦ ¨¤ juste titre que le d¨¦lai de six mois ¨¦tait raisonnable. Le TANU a conclu que le DT de l'UNRWA n'avait pas commis d'erreur de droit ou de fait en d¨¦cidant que la diff¨¦rence de salaire et les droits associ¨¦s devaient lui ¨ºtre vers¨¦s ¨¤ partir du 1er ao?t 2017.

Le TANU a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement du DT de l'UNRWA.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Une fonctionnaire a contest¨¦ une d¨¦cision de ne pas reclasser son poste au grade HL7.

Dans le jugement n¡ã UNRWA/DT/2023/016, le DT de l'UNRWA a annul¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e et a ordonn¨¦ que le commissaire g¨¦n¨¦ral paie ¨¤ l'agent la diff¨¦rence, ¨¤ compter du 1er ao?t 2017, entre les salaires et les droits connexes du grade HL6 et de l'¨¦chelon qu'elle d¨¦tenait, et du grade HL7 et de l'¨¦chelon auxquels elle avait droit.

Le commissaire g¨¦n¨¦ral a interjet¨¦ appel.

Legal Principle(s)

L'indemnit¨¦ est calcul¨¦e ¨¤ partir du moment o¨´ l'administration n'a pas emp¨ºch¨¦ le retard dans le reclassement du poste, ¨¤ condition que l'Organisation ait d¨¦j¨¤ b¨¦n¨¦fici¨¦ de l'exercice des fonctions sup¨¦rieures par l'agent.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Dua Smadi
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ
Droit Applicable