UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a examin¨¦ trois recours du requ¨¦rant.
L'UNAT a estim¨¦ que l'ordonnance contest¨¦e ¨¦tait une ordonnance interlocutoire et ne relevait manifestement pas de sa comp¨¦tence.
L'UNAT a estim¨¦ que le requ¨¦rant n'avait pas pr¨¦sent¨¦ de documents prouvant qu'il ¨¦tait membre du personnel des Nations Unies et qu'il n'avait aucun statut juridique devant le Tribunal. L'UNAT a not¨¦ que rien ne prouvait qu'une offre d'engagement lui avait ¨¦t¨¦ adress¨¦e pour l'un ou l'autre poste. Deuxi¨¨mement, il n¡¯a pas accompli les formalit¨¦s pr¨¦alables au recrutement pour les deux postes. Troisi¨¨mement, il n'a pas confirm¨¦, dans un d¨¦lai raisonnable, son int¨¦r¨ºt et sa disponibilit¨¦ pour le poste de consultant. Enfin, les consultants ne sont pas des fonctionnaires des Nations Unies.
L'UNAT a estim¨¦ que le requ¨¦rant avait d¨¦lib¨¦r¨¦ment bafou¨¦ les ordres de l'UNAT, d¨¦pos¨¦ des documents excessivement longs, gratuitement insultants et sans rapport avec les autres, constituant des attaques personnelles calomnieuses contre de nombreux fonctionnaires des Nations Unies, et soumis des commentaires potentiellement diffamatoires ¨¤ l'encontre des juges de l'UNDT et de l'UNAT. et le registraire. L'UNAT a estim¨¦ que son activit¨¦ constituait un abus du CCMS et un abus de proc¨¦dure.
L'UNAT a rejet¨¦ les appels et confirm¨¦ les jugements nos UNDT/2022/078 et UNDT/2023/073 ; a demand¨¦ au requ¨¦rant de s'abstenir d'utiliser le CCMS et le syst¨¨me de justice interne des Nations Unies et de s'abstenir de toute communication ext¨¦rieure avec les juges et les greffes des Tribunaux ; et a demand¨¦ au greffier de ne pas tenir compte de toute correspondance ¨¦manant de lui.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Une personne a cherch¨¦ ¨¤ devenir membre du personnel mais n'a pas ¨¦t¨¦ en mesure d'identifier une d¨¦cision administrative ¨¤ contester. Dans l'ordonnance n¡ã 074 (NY/2022) relative ¨¤ la gestion des dossiers, le Tribunal a demand¨¦ au requ¨¦rant de fournir des informations sur la d¨¦cision administrative qu'il avait l'intention de contester et sur son statut d'emploi en tant que membre du personnel des Nations Unies. N¡¯ayant pas r¨¦ussi ¨¤ le faire, dans le jugement n¡ã UNDT/2022/078 dans la m¨ºme affaire, l¡¯UNDT a rejet¨¦ sa requ¨ºte comme irrecevable.
Par la suite, le requ¨¦rant a demand¨¦ ¨¤ ¨ºtre reconnu comme un ancien membre du personnel de la CEA et comme un membre actuel du personnel du DOS. Dans le jugement n¡ã UNDT/2023/073, l¡¯UNDT a rejet¨¦ sa requ¨ºte comme irrecevable.
Legal Principle(s)
La comp¨¦tence du Tribunal est limit¨¦e aux affaires intent¨¦es par des fonctionnaires, d¡¯anciens fonctionnaires ou des personnes pr¨¦sentant des r¨¦clamations au nom de fonctionnaires des Nations Unies frapp¨¦s d¡¯incapacit¨¦ ou d¨¦c¨¦d¨¦s.
Les droits proc¨¦duraux sont cr¨¦¨¦s lorsqu'une offre d'emploi est ¨¦mise, que les conditions de l'offre d'emploi ont ¨¦t¨¦ remplies et que l'offre d'emploi a ¨¦t¨¦ accept¨¦e sans condition. Lorsqu'une d¨¦cision de nomination n'a pas ¨¦t¨¦ finalis¨¦e parce qu'elle est encore soumise ¨¤ d'autres processus internes, le candidat ne peut pas ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme un membre du personnel.