Âé¶¹APP

2023-UNAT-1316

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNAT a jug¨¦ que les questions factuelles et juridiques r¨¦sultant de cet appel ont d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ clairement d¨¦finies par les parties et qu'il n'est pas n¨¦cessaire de clarifier davantage par le biais d'une audience orale. L'UNAT a constat¨¦ que l'UNDT n'avait commis aucune erreur lorsqu'elle a constat¨¦ que la demande du membre du personnel ¨¦tait une rationne materiae irr¨¦couvrable. L'UNAT a not¨¦ que l'UNDT avait correctement jug¨¦ que le membre du personnel avait connaissance du pr¨¦sum¨¦ licenciement constructif ¨¤ la date qu'il a r¨¦it¨¦r¨¦ sa d¨¦mission, soit au plus tard lorsque l'UNICEF a accept¨¦ sa d¨¦mission. Sa demande d'¨¦valuation de la gestion a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e en dehors du d¨¦lai l¨¦gal de 60 jours. L'UNAT ¨¦tait d'avis qu'il n'y avait aucune preuve que le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a prolong¨¦ la date limite d'¨¦valuation de la gestion. Une simple demande d'aide du bureau du M¨¦diateur n'est pas suffisante ¨¤ cet ¨¦gard. Un processus de m¨¦diation formelle n'a jamais ¨¦t¨¦ initi¨¦. L'UNAT a rejet¨¦ l'appel et affirm¨¦ le jugement n ¡ã UNT / 2022/003.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un ancien membre du personnel a contest¨¦ sa s¨¦paration du service pour un licenciement constructif et une d¨¦mission contraignante par le Fonds des Nations Unies pour enfants (UNICEF).

Dans le jugement n ¡ã UNT / 2022/003, l'ANDT a conclu qu'il avait soumis une demande d'¨¦valuation de la gestion hors de temps.

Le membre du personnel a fait appel.

Legal Principle(s)

La demande d'¨¦valuation de la gestion est une premi¨¨re ¨¦tape obligatoire du processus d'appel. Le strict adh¨¦sion au d¨¦p?t de d¨¦lais assure l'un des objectifs de notre nouveau syst¨¨me d'administration de la justice: l'audition en temps opportun des affaires et le rendu des jugements. Les membres du personnel sont pr¨¦sum¨¦s conna?tre les r¨¨glements et les r¨¨gles qui leur sont applicables. L'ignorance ne peut pas ¨ºtre invoqu¨¦e comme une excuse. La participation aux efforts de m¨¦diation n'¨¦tend pas automatiquement le d¨¦lai de d¨¦p?t d'une demande d'¨¦valuation de la gestion. Habituellement, une d¨¦cision explicite du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral en faveur du membre du personnel est n¨¦cessaire avant que l'UNDT puisse conclure que les d¨¦lais pour l'¨¦valuation de la direction ont ¨¦t¨¦ prolong¨¦s par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Outcome Extra Text

 

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Tejbir Singh Soni
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ