UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a fait appel. UNAT a autoris¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et annul¨¦ le jugement de l'UNDT. Unat a jug¨¦ que la bonne fa?on de faire la comparaison pour s'assurer que l'augmentation minimale du salaire de base nette en vertu de la r¨¨gle 3.4 (b) est obtenue pour le membre du personnel est de comparer les deux r¨¦mun¨¦rations couch¨¦es de leurs ¨¦l¨¦ments COL et post-ajustement et de Mme et de Mme Les ¨¦valuations de Gonzalez Vasquez dans chacun. Unat a constat¨¦ que, bien que pas parfait en raison de la variabilit¨¦ potentielle des ¨¦valuations personnelles de Mme Gonzalez Vasquez sous chacune, il atteint le comparateur requis en utilisant le salaire de base net GS et assure une comparaison de type pour type (ou pommes avec des pommes). Unat a soutenu que lorsque la bonne comparaison des salaires de base nette ¨¦tait appliqu¨¦e, la r¨¦mun¨¦ration de Mme Gonzalez Vasquez dans son r?le P-2 n'avait pas mal calcul¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Avant l'UNDT, Mme Gonzalez Vasquez a affirm¨¦ qu'il avait ¨¦t¨¦ plac¨¦ ¨¤ tort ¨¤ l'¨¦tape 1 au niveau P-2 apr¨¨s une promotion de son niveau G-6, de l'¨¦tape 11, et en particulier que tout ajustement post-ajustement n'aurait pas d? faire partie de son calcul de salaire de base. L'UNDT a constat¨¦ que l'affaire avait tourn¨¦ sur l'interpr¨¦tation de la r¨¨gle 3.4 (b) (b) (et en particulier sur les mots ?salaire de base net?). L'UNDT a identifi¨¦ la ?question cl¨¦? ult¨¦rieure comme s'il ¨¦tait l¨¦gal d'inclure la cat¨¦gorie P apr¨¨s le paiement de l'ajustement dans le calcul du salaire de base net lors de la d¨¦termination de la mesure o¨´ elle devait ¨ºtre r¨¦mun¨¦r¨¦e. L'UNDT a conclu qu'il ¨¦tait ill¨¦gal pour le Service client du si¨¨ge social de prendre en compte le poste de poste lors de la d¨¦cision de Mme Gonzalez Vasquez ¨¤ la suite de sa promotion de G-6, ¨¦tape 11 au niveau P-2. Cela a ¨¦t¨¦ dit parce que, comme l¡¯on l¡¯a exprim¨¦ l¡¯UND, ?le? salaire de base net ?est correctement d¨¦termin¨¦ comme? salaire de base brut ?, conform¨¦ment ¨¤ l¡¯offre de nomination, moins d¡¯¨¦valuation du personnel?. De mani¨¨re redevante, Mme Gonzalez-Vasquez a re?u une performance sp¨¦cifique des dispositions de r¨¦mun¨¦ration de son contrat, comme interpr¨¦t¨¦ par le Tribunal.
Legal Principle(s)
Aucun.