Âé¶¹APP

2022-UNAT-1194

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT n'avait pas commis d'erreur de proc¨¦dure, par exemple, pour affecter la d¨¦cision de l'affaire conform¨¦ment ¨¤ l'article 2, paragraphe 1, de la loi UNAT. Unat a rejet¨¦ l'argument selon lequel le fait que l'appelant n'avait pas re?u les enregistrements de l'audience ou du transcrit a affect¨¦ la d¨¦cision de l'affaire. Unat a soutenu que l'appelant a simplement r¨¦p¨¦t¨¦ les arguments soulev¨¦s avant Unrwa dt. Unat a accept¨¦ la conclusion de l'UNRWA DT selon laquelle l'appelant avait amplement l'occasion de r¨¦pondre aux all¨¦gations et de faire des commentaires sur le rapport et les expositions d'enqu¨ºte. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait fait des erreurs de fait fondamentales r¨¦sultant en une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable, ¨¤ savoir ¨¦valuer la cr¨¦dibilit¨¦ de la preuve du plaignant et de l'appelant et en rejetant la r¨¦traction du plaignant sans preuve ¨¤ l'appui. Unat a jug¨¦ que les normes de preuve n'¨¦taient pas respect¨¦es pour soutenir la conclusion selon laquelle il y avait des preuves claires et convaincantes qui ont ¨¦t¨¦ ¨¦tablies ¨¤ un degr¨¦ ¨¦lev¨¦ de probabilit¨¦ que l'inconduite pr¨¦sum¨¦e s'¨¦tait produite. Unat n'a trouv¨¦ aucun m¨¦rite dans l'argument de l'appelant selon lequel ses droits de proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re ont ¨¦t¨¦ viol¨¦s. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait commis une erreur en droit dans son interpr¨¦tation de l'UNRWA GSC n ¡ã 07/2010. Unat a renvoy¨¦ l'affaire ¨¤ Unrwa DT pour une r¨¦p¨¦tition devant un juge diff¨¦rent pour des conclusions de fait suppl¨¦mentaires.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision de lui imposer la mesure disciplinaire de la s¨¦paration du service sans indemnisation de licenciement en raison d'une mauvaise conduite sous forme d'exploitation sexuelle et d'abus. Unrwa DT a rejet¨¦ sa demande.

Legal Principle(s)

La proc¨¦dure d'appel n'est pas l'occasion pour une partie de r¨¦aliser son cas. UNT devrait normalement entendre la preuve du plaignant et d'autres t¨¦moins mat¨¦riels. Une faute doit ¨ºtre ¨¦tablie par des preuves claires et convaincantes. Les droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re d'un membre du personnel sont respect¨¦s tant que le membre du personnel a une opportunit¨¦ significative de monter une d¨¦fense et de remettre en question la v¨¦racit¨¦ des d¨¦clarations contre lui.

Outcome

Dossier renvoy¨¦e

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.