UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que, bien que les repr¨¦sentants des parties soient pr¨¦sents lors de la proc¨¦dure orale, ils ont droit au dossier des t¨¦moignages effectu¨¦s lors de ces proc¨¦dures du registre UNT pertinent. Unat a jug¨¦ que ce dossier ¨¦tait essentiel pour la pr¨¦paration de l'affaire d'appel. Unat a jug¨¦ que les transcriptions des t¨¦moignages de sept des 17 t¨¦moins manquaient. Unat a jug¨¦ que l'appelant avait droit au dossier des t¨¦moignages essentiels ¨¤ la pr¨¦paration de l'affaire d'appel, appliquant sa jurisprudence en Finnis (ordonnance n ¡ã 49 (2011)). Immaillit l'appel, annul¨¦ le jugement de l'UND et renvoyait l'affaire ¨¤ undt pour nouveau proc¨¨s par un autre juge.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a contest¨¦ la d¨¦cision de le rejeter sommairement pour des motifs d'inconduite. UNDT a constat¨¦ qu'il y avait de graves violations de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re dans l'enqu¨ºte. UNDT, cependant, a d¨¦termin¨¦ que de tels d¨¦fauts avaient ¨¦t¨¦ rectifi¨¦s par la proc¨¦dure devant UNDT. UNDT a constat¨¦ que les preuves qui se sont produites au cours du proc¨¨s ne s'¨¦cartent pas mat¨¦riellement de ce que les enqu¨ºteurs ont trouv¨¦. Unat a constat¨¦ que la charge de la preuve utilis¨¦e par le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ne r¨¦pondait pas ¨¤ la norme ¨¦tablie par UNAT dans Molari (2011-UNAT-164) (preuves claires et convaincantes). UNDT, cependant, a conclu que la sanction du licenciement sommaire ¨¦tait pleinement justifi¨¦e.
Legal Principle(s)
Dans un cas avec des preuves orales, UNAT ne peut pas examiner les conclusions de UNT ¨¤ moins qu'elle ait une transcription de ce t¨¦moignage. Dans une affaire qui se tourne contre des faits contest¨¦s, Unat n'aurait pas le choix, en l'absence d'une transcription ¨¦crite, mais de renvoyer au tribunal de premi¨¨re instance pour une nouvelle audience enregistr¨¦e.