Âé¶¹APP

2021-UNAT-1142

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'appel de M. Hammond est d¨¦fectueux, car il ne traite pas de la question de la cr¨¦ance ou de la conclusion de l'UNDT selon laquelle sa demande contestant son ¨¦valuation de la performance 2016-2017 n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. La demande de M. Hammond n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir car la d¨¦cision de reclassement a ¨¦t¨¦ prise par l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale. Il n'est pas erron¨¦ d'appeler le reclassement du poste P-4 de M. Hammond dans un post FS-6 une ?conversion? ou un ?abolition? car, en fait, cette classification a entra?n¨¦ l'abolition et le remplacement de M. Hammond par ou converti en un poteau FS-6.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

UNDT / 2020/096, dans lequel UNT a rejet¨¦ la demande de M. Hammond concernant son ¨¦valuation du rendement 2016-2017 et la d¨¦cision de reclasser son poste.

Legal Principle(s)

Il est obligatoire qu¡¯une copie du rapport du panneau de r¨¦futation soit plac¨¦e avec l¡¯¨¦valuation des performances originale dans le dossier officiel d¡¯un membre du personnel afin que les deux documents puissent ¨ºtre lus conjointement entre eux. Un commentaire dans une ¨¦valuation satisfaisante n'est pas une d¨¦cision administrative finale si elle ne nuise pas ¨¤ l'¨¦valuation globale de la performance et n'a aucune cons¨¦quence juridique directe pour le membre du personnel. Seules les d¨¦cisions du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral sont des d¨¦cisions administratives en vertu des articles 2 (1) (a) et 10 (5) a) de la loi UND, mais pas des d¨¦cisions de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale, qui est le ?l¨¦gislateur? des Nations Unies et dont les d¨¦cisions sont d'un caract¨¨re l¨¦gal ou r¨¦glementaire. Le membre du personnel doit contester la d¨¦cision administrative qui d¨¦coule de la mise en ?uvre ou est bas¨¦e sur la d¨¦cision (l¨¦gale ou r¨¦glementaire) de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale. La r¨¦ponse de MEU n'est pas une d¨¦cision administrative appelable; Le membre du personnel doit contester la d¨¦cision administrative originale et sous-jacente.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Edward E. Hammond
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ