UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a convenu avec undt que le cas pr¨¦sent ne fournit pas de preuves suffisantes pour conclure que l'identification des candidats ¨¦tait disponible pour les ¨¦valuateurs. Unat a soutenu que M. Krioutchkov n'a pas r¨¦fut¨¦ la conclusion de l'UNDE concernant la l¨¦galit¨¦ du processus CRB. Unat a jug¨¦ que Undt avait correctement examin¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e conform¨¦ment ¨¤ la loi applicable, et son jugement est conforme ¨¤ la jurisprudence de l'UNAT. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La d¨¦cision de ne pas s¨¦lectionner M. Krioutchkov pour la position P-4 du r¨¦viseur russe avec unog.
Legal Principle(s)
Dans l'examen des d¨¦cisions administratives concernant les nominations et les promotions, les facteurs ¨¤ consid¨¦rer sont les suivants: (a) si la proc¨¦dure telle que fix¨¦e dans les r¨¨glements et r¨¨gles du personnel a ¨¦t¨¦ suivi; (b) si le membre du personnel a re?u une consid¨¦ration ¨¦quitable et ad¨¦quate; et (c) si les r¨¨glements et r¨¨gles applicables ont ¨¦t¨¦ appliqu¨¦s de mani¨¨re ¨¦quitable, transparente et non discriminatoire. Le r?le du tribunal n'est pas de remplacer sa d¨¦cision ¨¤ celui de l'administration. Le fardeau de la preuve incombe ¨¤ la personne qui fait l'all¨¦gation de motifs inappropri¨¦s, tels que les biais. Il ne s'agit pas de substituer ou d'aider une partie ¨¤ fournir une preuve suffisante de ses revendications, ¨¤ la lumi¨¨re du principe de la disposition des parties (par opposition au principe de l'Inquisition), selon lequel, en principe, les parties d¨¦limitent le sujet question du diff¨¦rend et devrait fournir des preuves de leurs all¨¦gations.
Outcome
Outcome Extra Text
Appel rejet¨¦ et jugement n ¡ã UND / 2020/040 affirm¨¦.