UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que l'interpr¨¦tation de l'UNDT de la totalit¨¦ des preuves sur le dossier ¨¦tait raisonnable. Unat a jug¨¦ que UNTT avait correctement constat¨¦ que M. Russo-Got ¨¦tait le candidat A pour le test P-3 et le candidat F pour le test P-4 et que UnOPS avait soumis une documentation contemporaine montrant qu'il n'¨¦tait pas recommand¨¦ parce qu'il avait ¨¦chou¨¦ ¨¤ l'¨¦valuation ¨¦crite pour les deux tests. Unat a jug¨¦ que Undt avait correctement examin¨¦ les d¨¦cisions contest¨¦es conform¨¦ment ¨¤ la loi applicable.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Les d¨¦cisions de ne pas s¨¦lectionner Mr Russo-Got pour les publications sp¨¦cialis¨¦es du d¨¦veloppement commercial P-3 et le P-4 Process Design Advisor Post.
Legal Principle(s)
L'administration a une large discr¨¦tion en mati¨¨re de s¨¦lection du personnel. En examinant les d¨¦cisions de s¨¦lection du personnel, il est du r?le des tribunaux pour ¨¦valuer si les r¨¦glementations et r¨¨gles applicables ont ¨¦t¨¦ appliqu¨¦es et s'ils ont ¨¦t¨¦ appliqu¨¦s dans une affaire ¨¦quitable, transparente et non discriminatoire. Le r?le du tribunal n'est pas de remplacer sa d¨¦cision ¨¤ celui de l'administration. Le fardeau de la preuve incombe ¨¤ la personne qui fait l'all¨¦gation d'un motif inappropri¨¦ tel que les biais, ¨¤ la lumi¨¨re de la pr¨¦somption de r¨¦gularit¨¦ des actes administratifs, et le fait que si l'ordinaire s'applique normalement, l'extraordinaire doit ¨ºtre prouv¨¦.
Outcome
Outcome Extra Text
Appel rejet¨¦ et jugement n ¡ã UNT / 2020/075 affirm¨¦