UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que Undt avait commis une erreur en consid¨¦rant que l'exercice de recrutement ¨¦tait le m¨ºme et que l'annulation du RFR 104637 n'¨¦tait qu'une ¨¦tape pr¨¦paratoire du processus de s¨¦lection parce que UNT a ignor¨¦ la diff¨¦rence dans les exigences et dans le cadre juridique applicable ¨¤ ces moyens tr¨¨s distinctifs de contractation et dans lequel chacun de ces contrats est d¨¦ploy¨¦. Unat a soutenu que UNDT avait ¨¦galement commis une erreur en fait lorsqu'elle a constat¨¦ que certains pr¨¦c¨¦dents de l'UNAT ¨¦taient applicables au cas pr¨¦sent, car les faits en l'esp¨¨ce ne sont pas mat¨¦riellement identiques ¨¤ ceux des pr¨¦c¨¦dents UNAT cit¨¦s.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La d¨¦cision d'annuler le processus de s¨¦lection pour RFR 104637
Legal Principle(s)
Un ¨¦quilibre d¨¦licat doit ¨ºtre trouv¨¦ entre l'efficacit¨¦ de l'exercice de recrutement et le respect des droits des candidats. M¨ºme en accordant ¨¤ l'administration un certain degr¨¦ de discr¨¦tion dans l'annulation du RFR et la d¨¦livrance d'un nouveau TJO, ¨¤ consid¨¦rer MR.; La demande de Ponce-Gonzalez qui ne lui imposerait pas trop de fardeau avant de pouvoir contester sa disqualification du premier exercice de s¨¦lection.
Outcome
Outcome Extra Text
Appel ¨¤ la maintenance du jugement n asse