Âé¶¹APP

2021-UNAT-1095

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Les preuves d'erreurs de proc¨¦dure et d'irr¨¦gularit¨¦s ont soutenu les conclusions de fait du Tribunal des disputes qui ont conduit ¨¤ la conclusion justifiable selon laquelle, si les irr¨¦gularit¨¦s n'avaient pas eu lieu, M. Russo-Got avait une chance de s¨¦lection pr¨¦visible et significative compte tenu de ses qualifications. L'approche adopt¨¦e par undt et par laquelle UNT a ¨¦valu¨¦ MR.; Les chances de Russo-Got d'¨ºtre s¨¦lectionn¨¦es pour le poste comme une sur cinq ¨¦taient raisonnables. En l'absence d'erreurs de fait ou de loi par undt, Unat d¨¦forme sa discr¨¦tion dans l'attribution et la quantification des dommages-int¨¦r¨ºts p¨¦cuniaires.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La d¨¦cision de ne pas s¨¦lectionner Mr Russo-Got pour P-4 ERP / SAP Project Manager Post

Legal Principle(s)

L'UNT a appliqu¨¦ le raisonnement de l'UNAT en examinant la d¨¦cision de pr¨¦s¨¦lection et a envisag¨¦ de ne pas tenir un dossier ¨¦crit de la d¨¦cision administrative contest¨¦e avec des raisons pour lesquelles le processus de pr¨¦s¨¦lection ¨¦tait irr¨¦gulier, comme l'absence d'un enregistrement ¨¦crit contemporain de la d¨¦cision de pr¨¦s¨¦lection et du manque de raisons Pour la d¨¦cision de pr¨¦s¨¦lection, sape la capacit¨¦ d'un membre du personnel ¨¤ contester cette d¨¦cision et la capacit¨¦ du tribunal effectuant un examen judiciaire pour examiner ad¨¦quatement la d¨¦cision et ses raisons.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Outcome Extra Text

Appel rejet¨¦ et jugement n ¡ã UND / 2020/077 confirm¨¦.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Marius Mihail Russo-Got
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision