UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le demandeur a demand¨¦ la r¨¦vision du jugement 2019-UNAT-944 conform¨¦ment ¨¤ l'article 11, paragraphe 1, qui ¨¦tablit des crit¨¨res stricts et exceptionnels qui doivent ¨ºtre remplis. Le requ¨¦rant a all¨¦gu¨¦ qu'il avait pris connaissance, en janvier 2020, que le bureau de l'inspecteur g¨¦n¨¦ral (IGO) du HCR n'avait pas conclu si la conduite du responsable du recrutement ¨¦tait une faute. Le demandeur a soutenu que l'intim¨¦ avait fait des commentaires trompeurs ¨¤ Unat, ce qui a conduit ce dernier ¨¤ conclure ¨¤ tort que l'IGO avait enqu¨ºt¨¦ et a d¨¦termin¨¦ qu'aucune faute n'avait eu lieu. En outre, le demandeur a demand¨¦ l'autorisation de soumettre des actes de proc¨¦dure suppl¨¦mentaires, un renvoi pour l'application de la responsabilit¨¦, une attribution de frais et de r¨¦mun¨¦ration pour un pr¨¦judice moral suppl¨¦mentaire. Unat a jug¨¦ qu'il ¨¦tait clair des communications et des soumissions enregistr¨¦es que le demandeur et l'UNAT savaient que l'IGO n'avait pas men¨¦ une enqu¨ºte officielle et, par cons¨¦quent, UNAT n'a pas accept¨¦ que le demandeur avait pris connaissance pour la premi¨¨re fois en janvier 2020. En cons¨¦quence, Unat a jug¨¦ qu'il ne pouvait pas ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme un fait nouvellement d¨¦couvert pour justifier une r¨¦vision. Dans l'alternative, Unat a jug¨¦ que le fait que l'IGO n'avait pas men¨¦ une enqu¨ºte officielle n'¨¦tait pas un fait important qui, s'il avait ¨¦t¨¦ connu, aurait eu un impact sur le jugement Unat. UNAT a refus¨¦ la demande de cong¨¦ du demandeur pour soumettre des plaidoiries pour r¨¦pondre aux commentaires du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, au motif que le demandeur avait d¨¦j¨¤ la possibilit¨¦ de r¨¦pondre ¨¤ ces informations avant que UNT et UNAT et aucune situation exceptionnelle n'existaient. UNAT a refus¨¦ la demande du demandeur de r¨¦f¨¦rence pour la responsabilit¨¦ et les frais contre l'administration, car ces questions avaient d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ plaid¨¦es et refus¨¦es par unat. UNAT a refus¨¦ la demande de pr¨¦judice moral du demandeur au motif qu¡¯il s¡¯agissait d¡¯une nouvelle r¨¦clamation pr¨¦sent¨¦e pour la premi¨¨re fois dans une demande de r¨¦vision et que l¡¯UNAT n¡¯a pas accept¨¦ que la r¨¦mun¨¦ration ¨¦tait disponible pour pr¨¦judice pr¨¦sum¨¦ provenant d¡¯une d¨¦cision judiciaire. UNAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision du jugement.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ sa non-s¨¦lection pour un poste. Dans le jugement 2019-UNAT-944, Unat a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ la d¨¦cision de l'UNDT selon laquelle il avait re?u une contrepartie compl¨¨te pour le poste.
Legal Principle(s)
Toute demande qui demande la r¨¦vision d'un jugement d¨¦finitif rendu par Unat ne peut r¨¦ussir que si elle remplit les crit¨¨res stricts et exceptionnels ¨¦tablis par l'article 11, paragraphe 1, de la loi Unat.