UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a examin¨¦ une demande de r¨¦vision du jugement n ¡ã 2014-UNAT-436 ainsi qu'une requ¨ºte demandant ¨¤ ce que Unat en frappe certains paragraphes. Unat a jug¨¦ que la demande ne remplissait pas les exigences l¨¦gales et ne constituait en fait une tentative d¨¦guis¨¦e de rouvrir l'affaire. Unat a soutenu que sa demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. UNAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement de l'UNAT ant¨¦rieur: le demandeur a fait appel de la d¨¦cision de mettre fin ¨¤ sa nomination pour avoir sciemment d¨¦form¨¦ ses qualifications acad¨¦miques. Dans le jugement n ¡ã 2014-UNAT-436, UNAT a constat¨¦ que la r¨¦siliation n'¨¦tait pas disproportionn¨¦e ¨¤ l'infraction, en tenant compte du recrutement du demandeur, en premier lieu, ¨¦tait fond¨¦ sur l'existence d'un degr¨¦ par la suite ¨¦tabli pour ¨ºtre sans m¨¦rite et qui ne l'aurait jamais qualifi¨¦ pour la s¨¦lection par l'organisation. Jugement non vacant n ¡ã UNRWA / DT / 2013/011.
Legal Principle(s)
Pour r¨¦ussir dans une demande de r¨¦vision, un demandeur doit montrer: les faits d¨¦cisifs ¨¦taient inconnus ¨¤ la fois de l'UNAT et de la partie qui demande une r¨¦vision au moment du jugement Unat; qu'une telle ignorance n'¨¦tait pas due ¨¤ la n¨¦gligence du demandeur; et que les faits identifi¨¦s auraient ¨¦t¨¦ d¨¦cisifs dans la prise de la d¨¦cision.