UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a consid¨¦r¨¦ la demande de r¨¦vision de M. Gakumba du jugement n ¡ã 2013-UNAT-387. Unat a soutenu qu'il ne remplissait pas les exigences l¨¦gales et ¨¦tait apparemment d¨¦guis¨¦e comme une tentative de rouvrir l'affaire. Unat a jug¨¦ qu'il serait manifestement d¨¦raisonnable de soumettre que la politique de conversion du PNUD ¨¦mise en 2010 n'a pas pu ¨ºtre argument¨¦e par le membre du personnel en 2012 avant l'UNDT, ou en 2013 avant Unat. Unat a jug¨¦ qu'aucune raison valable n'avait ¨¦t¨¦ fournie sur la soumission pr¨¦matur¨¦e de la demande de r¨¦vision. UNAT a rejet¨¦ la demande de r¨¦vision.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Pr¨¦c¨¦dent un jugement Unat: M. Gakumba a contest¨¦ sa s¨¦paration. Dans le jugement n ¡ã UNDT / 2012/192, UNDT a conclu que cette d¨¦cision avait ¨¦t¨¦ entach¨¦e par la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re et les violations de la proc¨¦dure et a ordonn¨¦ la r¨¦int¨¦gration ou la r¨¦mun¨¦ration de M. Gakumba au lieu de r¨¦int¨¦gration. UNDT a ¨¦galement ordonn¨¦ une compensation pour la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re et les violations de la proc¨¦dure. Dans le jugement n ¡ã 2013-UNAT-387, Unat a consid¨¦r¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et l'a permis en partie. Unat a r¨¦duit l'indemnisation en ligne et a confirm¨¦ l'attribution pour une proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re et des violations proc¨¦durales.
Legal Principle(s)
L'autorit¨¦ d'un jugement d¨¦finitif - Res Judicata - ne peut pas ¨ºtre si facilement annul¨¦e. Toute demande qui, en fait, demande un examen d'un jugement d¨¦finitif rendu par unat CAN, quel que soit son titre, ne r¨¦ussit que s'il remplit les crit¨¨res stricts et exceptionnels ¨¦tablis par l'article 11 de la loi Unat.