UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ deux appels (consolid¨¦s) par M. Elshanti du jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2019/051 et le jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2019/065 respectivement. Lors de la consolidation des cas, Unat a jug¨¦ que l¡¯UNRWA DT avait un large pouvoir discr¨¦tionnaire dans la gestion de ses cas et qu¡¯il interviendrait uniquement dans des cas clairs de d¨¦ni de la l¨¦galit¨¦ de la loi affectant le droit d¡¯une partie de produire des preuves. En cons¨¦quence, Unat a rejet¨¦ les arguments de M. Elshanti contre la consolidation. Unat a soutenu qu'il n'y avait aucun m¨¦rite aux affirmations de M. Elshanti selon lesquelles la caract¨¦risation de la d¨¦cision administrative contest¨¦e ¨¦tait incorrecte, notant que l'UNRWA DT avait le pouvoir inh¨¦rent de l'individualiser et de la d¨¦finir. Unat a jug¨¦ que Unrwa dt a correctement et raisonnablement exerc¨¦ ses devoirs pour interpr¨¦ter et d¨¦terminer la port¨¦e et la nature de la demande de M. Elshanti. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT ne s'est pas tromp¨¦ en droit ou en fait. Sur l'appel de l'UNRWA / DT / 2019/065, Unat a jug¨¦ qu'en ce qui concerne l'UNRWA / DT / 2019/065 adress¨¦ ¨¤ la demande d'interpr¨¦tation de M. Elshanti, il s'agissait simplement d'une explication de son jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2019/051 et n'¨¦tait pas une nouvelle d¨¦cision ou un nouveau jugement au sens de l'article 2, paragraphe 1, de la loi Unat, et donc cette partie de l'appel n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. De la part de l'appel qui a contest¨¦ le jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2019/065 dans la mesure o¨´ il a abord¨¦ la demande de r¨¦vision dans le jugement de l'UNRWA / DT / 2019/051, Unat a jug¨¦ qu'il ¨¦tait sans fondement sur la base que Unrwa La DT n'a pas commis une erreur en droit ou en fait, ce qui a entra?n¨¦ une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable. En cons¨¦quence, Unat a confirm¨¦ que l¡¯UNRWA DT a conclu que M. Elshanti n¡¯a pas pr¨¦sent¨¦ d¡¯un nouveau fait d¨¦cisif pour r¨¦ussir dans sa demande de r¨¦vision. Unat a jug¨¦ que la demande de r¨¦vision ¨¦tait un moyen d¨¦guis¨¦ de critiquer le jugement sous-jacent de l'UNRWA DT ou de ne pas ¨ºtre d'accord avec lui. Unat a jug¨¦ qu'aucune partie ne pouvait demander une r¨¦vision d'un jugement simplement parce que cette partie n'est pas satisfaite de la d¨¦claration du tribunal et veut avoir un deuxi¨¨me cycle de litige. UNAT a rejet¨¦ les appels et a confirm¨¦ les jugements UNDT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de l'administration de ne pas renouveler sa nomination. Dans le jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2019/051, l'UNRWA DT a jug¨¦ que la d¨¦cision administrative contest¨¦e ¨¦tait raisonnable et que le demandeur n'avait pas soutenu la charge de preuve requise pour ¨¦tablir la d¨¦cision ¨¦tait ill¨¦gale. UNRWA DT a rejet¨¦ la demande. De plus, le demandeur a pr¨¦sent¨¦ une demande de r¨¦vision et d'interpr¨¦tation du jugement. Dans le jugement n ¡ã UNRWA / DT / 2019/065, l'UNRWA DT a jug¨¦ que le requ¨¦rant n'avait pas montr¨¦ ou identifi¨¦ un fait d¨¦cisif qui ¨¦tait connu pour lui ou le tribunal au moment du jugement ou que son ignorance dudit fait aurait ¨¦t¨¦ De d¨¦cisif en rendant ce jugement et a donc rejet¨¦ la demande. En outre, l'UNRWA DT a autoris¨¦ la demande d'interpr¨¦tation et a fourni l'interpr¨¦tation et la clarification n¨¦cessaires.
Legal Principle(s)
L'UNRWA DT a un large pouvoir discr¨¦tionnaire dans la gestion de ses cas et Unat interviendra uniquement dans les cas de d¨¦ni de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re affectant le droit d'une partie de produire des preuves. Unrwa dt a le pouvoir inh¨¦rent ¨¤ individualiser et ¨¤ d¨¦finir la d¨¦cision administrative con?ue par une partie dans un cas sp¨¦cifique, en interpr¨¦tant et en comprenant ad¨¦quat¨¦ la demande soumise. La proc¨¦dure d'appel est de nature corrective et n'est pas l'occasion pour une partie insatisfaite de r¨¦aliser son cas. Aucune partie ne peut demander une r¨¦vision d'un jugement simplement parce que cette partie n'est pas satisfaite de la d¨¦claration du tribunal et veut avoir un deuxi¨¨me cycle de litige
Outcome
Outcome Extra Text
Aucun soulagement ordonn¨¦; Aucun soulagement ordonn¨¦.