UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a examin¨¦ tous les motifs de l'appel et a jug¨¦ que la question de savoir si la demande de l'appelant ¨¦tait pr¨¦s¨¦lectionn¨¦e par un agent des ressources humaines n'¨¦tait pas pertinente pour d¨¦terminer si sa candidature a re?u une consid¨¦ration compl¨¨te et ¨¦quitable. Unat a jug¨¦ que le principal probl¨¨me pour sa d¨¦termination ¨¦tait de savoir si, au moment de la demande, le syst¨¨me Inspira avait fourni toutes les options correctes ¨¤ l'appelant. Unat a jug¨¦ qu'il s'agissait d'une d¨¦termination factuelle qui, sans preuve pertinente, ne pouvait ¨ºtre prise. Unat a soutenu que UNDT n'avait pas r¨¦ussi ¨¤ se renseigner sur les options disponibles dans le syst¨¨me Inspira. Unat a jug¨¦ que la conclusion de l'UNDT selon laquelle Inspira ne refl¨¦tait pas la vari¨¦t¨¦ des syst¨¨mes ¨¦ducatifs de tous les ?tats membres ¨¦galement et que, par cons¨¦quent, l'appelant n'avait pas re?u une consid¨¦ration compl¨¨te et juste n'¨¦tait pas soutenue par les faits. Unat a soutenu que l'UNDT avait commis une erreur en fait qui a abouti ¨¤ une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable. Immaillit l'appel, annul¨¦ le jugement de l'UND et renvoyait l'affaire ¨¤ UNT pour des conclusions de fait suppl¨¦mentaires.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
? la suite d'une demande ant¨¦rieure ¨¤ UNDT et au jugement corollaire, qui a ¨¦t¨¦ invoqu¨¦ ¨¤ Unat, cette affaire a ¨¦t¨¦ renvoy¨¦e ¨¤ UNDT. UNDT a conclu que la demande du demandeur n'avait pas ¨¦t¨¦ accord¨¦ et ¨¦quitable et que, par cons¨¦quent, son exclusion du processus de recrutement ¨¦tait ill¨¦gale. Undt a consid¨¦r¨¦ que la demande de r¨¦mun¨¦ration du demandeur de perte de possibilit¨¦ d'avoir ¨¦t¨¦ enti¨¨rement indemnis¨¦e et a rejet¨¦ sa demande de dommages-int¨¦r¨ºts moraux au motif qu¡¯il n¡¯a pas respect¨¦ la norme de preuve requise.
Legal Principle(s)
Sans la preuve pertinente, une d¨¦termination factuelle ne peut ¨ºtre prise.