Âé¶¹APP

2019-UNAT-922

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. En termes de cr¨¦ance, Un que s'affronte doutait que la demande ¨¦tait ¨¤ recevoir, mais en raison de certaines incertitudes et parce que l'affaire ¨¦tait d'un int¨¦r¨ºt g¨¦n¨¦ral, il d¨¦ciderait de l'affaire sur le fond. Sur les m¨¦rites, Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur de droit en concluant que Mme Haq et Mme Kane avaient le droit fondamental d'¨ºtre pleinement et pr¨¦cis¨¦ment inform¨¦ de leurs droits de pension au moment de leurs rendez-vous. Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en droit en ne consid¨¦rant pas que le r¨¨glement du personnel 4. 1 n'oblige pas le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ¨¤ transmettre le r¨¨glement de l'UNJSPF ¨¤ un membre du personnel avec la lettre de nomination lors de la nomination. Unat a soutenu qu'il ¨¦tait suffisant pour les avoir alert¨¦s en attirant leur attention sur les r¨¦glementations et r¨¨gles de l'UNJSPF selon lesquelles leurs nominations au niveau du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral pourraient avoir un impact sur leur statut de pension et leurs droits, et qu'il ¨¦tait de leur responsabilit¨¦ de se familiariser avec les r¨¨glements ou demander des conseils suppl¨¦mentaires. Unat a jug¨¦ que, comme il n'y avait pas de violation du devoir et, par cons¨¦quent, aucune ill¨¦galit¨¦ de la part de l'administration, il ne pouvait y avoir d'attribution de compensation pour pr¨¦judice mat¨¦riel ou moral. Unat a not¨¦ qu'il n'avait pas ¨¤ examiner si Mme Haq et Mme Kane avaient ¨¦tabli un lien de causalit¨¦ entre la violation pr¨¦sum¨¦e du devoir et leur situation de retraite actuelle et qu'ils n'avaient subi aucun pr¨¦judice financier. UNAT a accord¨¦ l'appel et invers¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Les requ¨¦rants ont contest¨¦ le rejet par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de la demande de r¨¦soudre et de rectifier l'¨¦chec de l'organisation ¨¤ remplir son obligation de diligence dans le cadre de l'obligation de divulguer et d'offrir des rem¨¨des alternatifs pour les effets n¨¦gatifs sur leur pension des arrangements contractuels pour le De derni¨¨res ann¨¦es de service que le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral adjoint et les niveaux de sous-secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. UNDT a d¨¦termin¨¦ que le rejet par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de la demande ¨¦tait ill¨¦gal et a ordonn¨¦ la r¨¦siliation du rejet de leur demande ou de leur paiement au lieu de l'annulation. UNDT a attribu¨¦ ¨¤ chaque demandeur 10 000 USD en tant que dommages-int¨¦r¨ºts moraux et le paiement des dommages-int¨¦r¨ºts mat¨¦riels d'un montant ¨¤ ¨¦tablir par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral.

Legal Principle(s)

Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'est pas tenu de transmettre le r¨¨glement de l'UNJSPF ¨¤ un membre du personnel avec la lettre de nomination lors de la nomination.

Outcome

Appel accord¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Haq and Kane
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ