UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que UNDT avait accord¨¦ ¨¤ tort les dommages moraux de l'appelant parce qu'elle n'avait produit aucune preuve corroborante ¨¤ l'appui de l'affirmation selon laquelle un pr¨¦judice s'¨¦tait produit. Cependant, UNAT a jug¨¦ que la sentence en dommages-int¨¦r¨ºts moraux se pr¨¦senterait, car le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'avait pas fait appel du jugement de l'UND. Unat a soutenu qu'il n'y avait aucune preuve corroborante pour soutenir la r¨¦clamation de l'appelant en dommages-int¨¦r¨ºts pour ?restaurer ses souffrances professionnelles, physiques et ¨¦motionnelles? et pour ?les irr¨¦gularit¨¦s et l'ignorance. ?L'appel n'a pas pu r¨¦ussir sur ces r¨¦clamations. L'UNAT a ¨¦galement jug¨¦ qu'une r¨¦f¨¦rence pour la responsabilit¨¦ n'¨¦tait pas appropri¨¦e, du moins ¨¤ ce stade.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision d'Oiai de fermer l'enqu¨ºte sur les plaintes de harc¨¨lement, de discrimination et d'abus d'autorit¨¦ contre d'autres membres du personnel. UNDT a jug¨¦ que Oiai n'avait pas appliqu¨¦ le niveau de soins raisonnable requis lors de l'examen et de la gestion des plaintes du demandeur. UNT a annul¨¦ les d¨¦cisions du chef des enqu¨ºtes (COI) des 12 et 14 avril 2016 et a renvoy¨¦ les plaintes du demandeur des 26 janvier et 21 mars 2016 au directeur, Oiai, UNICEF. UNDT a ordonn¨¦ que le r¨¦examen soit achev¨¦ dans les 60 jours suivant la d¨¦livrance du jugement et que le COI et le sp¨¦cialiste de l'enqu¨ºte qui avaient pr¨¦c¨¦demment trait¨¦ ses plaintes soient r¨¦cus¨¦s de traiter son cas. De plus, UNDT a accord¨¦ les dommages moraux du demandeur pour son ?stress mental et son anxi¨¦t¨¦?. "
Legal Principle(s)
Il n'y a aucune base juridique sur laquelle une compensation peut ¨ºtre accord¨¦ pour une r¨¦clamation lorsque la personne n'a produit aucune preuve ¨¤ l'appui.