Â鶹APP

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur de droit pour d¨¦cider que les d¨¦cisions de ne pas nommer Mme Sarrouh pour la nouvelle consid¨¦ration de l'IAAP pour les postes de RC pour lesquels elle a postul¨¦ en ao?t et novembre 2013 ¨¦tait ill¨¦gal. Unat a jug¨¦ que Undt avait commis une erreur en effectuant une ¨¦valuation de novo de la performance de Mme Sarrouh et a d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence. Unat a jug¨¦ que Undt avait commis une erreur en droit et a d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence en substituant sa propre d¨¦cision ¨¤ celle de l'administration concernant l'issue du processus de s¨¦lection. Unat a jug¨¦ que Undt avait commis une erreur en droit en substituant ses propres opinions sur les crit¨¨res pertinents du poste de Mme Sarrouh. Unat a jug¨¦ que le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral avait le droit de prendre en compte le rapport d'un probl¨¨me tr¨¨s grave dans le bureau du pays en vertu de la responsabilit¨¦ de Mme Sarrouh lors de l'examen de ses demandes de postes importants dans d'autres pays et qu'Undt n'¨¦tait pas comp¨¦tent pour juger que le secr¨¦taire- Le g¨¦n¨¦ral aurait d? accorder la priorit¨¦ ¨¤ diff¨¦rents crit¨¨res. Unat a soutenu que, ¨¤ la lumi¨¨re de la performance de Mme Sarrouh, on ne pouvait pas dire que la d¨¦cision de ne pas la nommer ¨¦tait d¨¦raisonnable ou ill¨¦gale. Unat a soutenu que UNDT avait commis une erreur en concluant que la performance compl¨¨te de Mme Sarrouh avec le PNUD ¨¦tait satisfaisante. Unat a jug¨¦ que les preuves pr¨¦c¨¦dents ont ¨¦tabli que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ¨¦tait justifi¨¦ de d¨¦cider de ne pas la nommer pour aucun poste, un exercice de son large pouvoir discr¨¦tionnaire. UNAT a autoris¨¦ l'appel et annul¨¦ le jugement UNDT.