UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a constat¨¦ que l'ex¨¦cution du jugement UND n ¡ã UNT / 2014/007 avait ¨¦t¨¦ suspendue ¨¤ la suite du d¨¦p?t de l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ¨¤ l'UNAT. Unat a jug¨¦ que le jugement de l'UND ¨¦tait d?ment ex¨¦cutable lors de la d¨¦livrance aux parties du jugement n ¡ã 2015-UNAT-516, dans laquelle UNAT a rejet¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral contre le jugement de l'UNT. Unat a jug¨¦ que la requ¨ºte du membre du personnel demandant l'ex¨¦cution avait ¨¦t¨¦ correctement d¨¦pos¨¦e avant UNAT. Unat a jug¨¦ que la demande d'ex¨¦cution avait ¨¦t¨¦ rendue par l'¨¦v¨¦nement selon lequel le paiement avait ¨¦t¨¦ ¨¦mis le 22 juillet 2015. Unat consid¨¦rait que la seule question restante ¨¦tait de faire ouverte ¨¤ l'UNAT, dans une requ¨ºte en ex¨¦cution du jugement, pour faire Provision pour un paiement d'int¨¦r¨ºts car aucune disposition n'avait ¨¦t¨¦ effectu¨¦e dans le jugement ex¨¦cut¨¦. Unat a jug¨¦ qu'un membre du personnel recherchait une attribution r¨¦troactive d'int¨¦r¨ºts sur le paiement qui lui ¨¦tait effectu¨¦. Unat a jug¨¦ que la demande d'accorder des int¨¦r¨ºts r¨¦troactifs ne relevait pas du champ d'application de la requ¨ºte en ex¨¦cution pr¨¦sent¨¦e. Unat a rejet¨¦ la motion d'ex¨¦cution.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas r¨¦viser son niveau de recrutement de FS-4 ¨¤ FS-5 avec effet ¨¤ partir du 1er juin 2006, la date ¨¤ laquelle elle avait ¨¦t¨¦ nomm¨¦e ¨¤ la Mission de stabilisation de l'organisation des Nations Unies en R¨¦publique d¨¦mocratique du Congo (MONUC). UNDT a conclu qu'une attente l¨¦gitime que l'on lui offrirait un poste FS-5 avait ¨¦t¨¦ cr¨¦¨¦e et que la d¨¦cision de la nommer au niveau FS-4 ¨¦tait donc ?erron¨¦e?. UNDT a ordonn¨¦ la r¨¦siliation de la d¨¦cision de nommer le demandeur au niveau FS-4 et son rendement au niveau FS-5, ainsi que le paiement de la diff¨¦rence entre le salaire et les droits de FS-4 et FS-5 ¨¤ partir de 1er juin 2006 ¨¤ la date du jugement UNDT. Alternativement, dans le cas o¨´ la r¨¦siliation n'¨¦tait pas possible, une indemnisation ordonn¨¦e non ordonn¨¦e et, en outre, une compensation pour les dommages moraux. Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a fait appel. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND. Le membre du personnel a d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte en ex¨¦cution du jugement Unat.
Legal Principle(s)
Article 11. 4 du statut de l'UNAT pr¨¦voit: ?Lorsque le jugement exige l'ex¨¦cution dans un certain d¨¦lai et que cette ex¨¦cution n'a pas ¨¦t¨¦ effectu¨¦e, aucune des parties peut s'appliquer au Tribunal d'appel pour une ordonnance d'ex¨¦cution du jugement?. Dans Warren (jugement n ¡ã 2010-UNAT-059), Unat a jug¨¦ que ses ?jugements seront ex¨¦cut¨¦s dans les 60 jours suivant la date ¨¤ laquelle le jugement est rendu aux parties?. Une demande d'attribution r¨¦trospective d'int¨¦r¨ºts sur les paiements ¨¤ effectuer ¨¤ un membre du personnel ne rel¨¨ve pas de la port¨¦e d'une requ¨ºte en ex¨¦cution si aucun int¨¦r¨ºt n'a ¨¦t¨¦ accord¨¦ dans le jugement ex¨¦cut¨¦.