UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ les appels de M. Rahman et du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. En ce qui concerne l'appel de M. Rahman, Unat a jug¨¦ que sa non-s¨¦lection pour le D-2 Post ¨¦tait l¨¦gale. Unat a constat¨¦ que UNDT a examin¨¦ tr¨¨s attentivement les circonstances de l'entretien de M. Rahman pour le D-2 Post et que M. Rahman n'a pas rempli le fardeau de la preuve qu'il avait ¨¦t¨¦ victime d'actes de repr¨¦sailles pendant la proc¨¦dure de s¨¦lection. Unat a jug¨¦ que M. Rahman n'avait donc pas droit ¨¤ une compensation pour des dommages-int¨¦r¨ºts r¨¦sultant de sa non-s¨¦lection. Unat a constat¨¦ que UNDT a correctement soutenu que la d¨¦cision de r¨¦affecter M. Rahman ¨¤ la CNUCED ¨¤ Gen¨¨ve avait ¨¦t¨¦ abrog¨¦e par la d¨¦cision du 30 avril 2012 de le placer ¨¤ New York au 1er juin 2012 jusqu'¨¤ sa date de retraite, rendant cette demande non recevable. Unat a jug¨¦ que UNDT avait correctement appliqu¨¦ la loi en ne accordant pas ¨¤ M. Rahman une ordonnance de frais contre le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. En ce qui concerne l¡¯appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, Unat a jug¨¦ que la conclusion de l¡¯UNDT qu¡¯il incombait ¨¤ la responsabilit¨¦ du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de rendre justice pour la victime. Unat a en outre conclu que le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'a pas montr¨¦ que UNDT avait commis une erreur en droit ou en fait. UNAT a rejet¨¦ les appels des deux parties et affirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Rahman a contest¨¦ les d¨¦cisions de ne pas le s¨¦lectionner pour un poste et de le r¨¦affecter. UNDT a rejet¨¦ son all¨¦gation selon laquelle il avait ¨¦t¨¦ victime de repr¨¦sailles pendant le processus de s¨¦lection, ainsi que sa demande d'indemnisation de dommages-int¨¦r¨ºts r¨¦sultant de sa non-s¨¦lection. UNDT a ¨¦galement jug¨¦ que la d¨¦cision initiale de le r¨¦affecter ¨¤ Gen¨¨ve avait ¨¦t¨¦ rendue OOT par la d¨¦cision ult¨¦rieure de le conserver ¨¤ New York. UNDT a not¨¦ que M. Rahman avait ¨¦t¨¦ inform¨¦ que les processus disciplinaires avaient ¨¦t¨¦ entrepris en ce qui concerne les auteurs pr¨¦sum¨¦s des repr¨¦sailles (auteurs), mais il n'avait pas ¨¦t¨¦ inform¨¦ de son r¨¦sultat. UNDT a ordonn¨¦ au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral d'informer M. Rahman d¨¨s que possible de la nature des mesures disciplinaires impos¨¦es aux auteurs.
Legal Principle(s)
Une victime de repr¨¦sailles a le droit de savoir si la justice a ¨¦t¨¦ rendue aux auteurs des repr¨¦sailles, et il est juste et raisonnable d'exiger que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral fournisse ces informations, qu'il existe une disposition juridique ¨¤ cet effet.