UNAT Held or UNDT Pronouncements
Dans son appel, l'appelant a soutenu que l'organisation lui devait une obligation de diligence ¨¤ la suite des actions de ses repr¨¦sentants. Unat a not¨¦ que l'appelant n'avait produit aucune preuve que la blessure invoqu¨¦e ¨¦tait le r¨¦sultat d'une n¨¦gligence ou d'une fraude caus¨¦e par un acte ou une omission sp¨¦cifique de l'ONU ou de l'un de ses repr¨¦sentants, ou du fait que l'organisation ¨¦tait au courant de la fraude avant aux all¨¦gations de l'appelant. Unat a jug¨¦ que la demande de dommages-int¨¦r¨ºts de l'appelant ne pouvait pas ¨ºtre divertie car il n'y avait pas de lien entre la fraude et l'ONU, et l'organisation n'¨¦tait pas consciente de la fraude potentielle. Unat a en outre not¨¦ que l'appelante n'est jamais devenue, et elle n'avait jamais eu l'occasion de devenir, membre du personnel du Bureau pour la coordination des affaires humanitaires (OCHA) et, par cons¨¦quent, n'avait pas debout pour rechercher la protection contre le syst¨¨me des Nations Unies de l'ONU de l'administration de la justice. Unat a jug¨¦ que UNDT a correctement d¨¦termin¨¦ que l'appelant n'avait identifi¨¦ aucune d¨¦cision administrative par OCHA ou UNFPA qui relevait de la juridiction de l'UND. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ la d¨¦cision de l¡¯unit¨¦ d¡¯¨¦valuation de la gestion selon laquelle le groupe d¡¯¨¦valuation appropri¨¦ pour sa cause d¡¯action devrait ¨ºtre le groupe d¡¯¨¦valuation de la gestion de l¡¯UNFPA, affirmant que l¡¯administration ¨¦tait en violation de son obligation de diligence envers elle. Undt a rejet¨¦ sa demande.
Legal Principle(s)
Une organisation est responsable des cons¨¦quences de ses d¨¦cisions, omissions ou n¨¦gligence ill¨¦gales, mais un individu doit produire des preuves suffisantes d'un lien entre une blessure pr¨¦sum¨¦e et l'inconduite de l'organisation pour r¨¦cup¨¦rer.