Âé¶¹APP

568 (2024)

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le Tribunal administratif des Nations Unies a soulign¨¦ que la pr¨¦sente requ¨ºte se distinguait d'une requ¨ºte classique de retrait d'appel : la partie non d¨¦pos¨¦e s'oppose au retrait car un appel r¨¦viserait au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de r¨¦pondre aux arguments inclus dans la r¨¦ponse et, deuxi¨¨mement, le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral estime toujours n¨¦cessaire de poursuivre un appel. Le Tribunal administratif des Nations Unies a estim¨¦ que sa r¨¦it¨¦ration dans une affaire r¨¦cente selon laquelle les appels sur le fond et les mesures de redressement devaient ¨ºtre examin¨¦s ensemble n'¨¦tait pas nouvelle et ne constituait pas une base suffisante pour demander le d¨¦p?t d'un appel r¨¦vis¨¦. Le Tribunal administratif des Nations Unies a toutefois soulign¨¦ que lorsque le Tribunal du contentieux administratif rendu des jugements distincts sur la responsabilit¨¦ et les mesures de redressement, il avait le souci d'une partie de pr¨¦server son droit d'interjeter appel d'un jugement. L'UNAT a rejet¨¦ la requ¨ºte en autorisation de d¨¦poser un appel r¨¦vis¨¦ et a d¨¦cid¨¦ que la requ¨ºte en retrait du premier appel ¨¦tait sans objet.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le Tribunal du contentieux administratif des Nations Unies a rendu le jugement n¡ã UNDT/2024/007 sur la responsabilit¨¦. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a fait appel. Par la suite, le Tribunal du contentieux administratif des Nations Unies a rendu le jugement n¡ã UNDT/2024/032 sur la r¨¦paration. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte en retrait de l'appel du jugement sur la responsabilit¨¦ et en autorisation de d¨¦poser un appel r¨¦vis¨¦ qui porterait sur les deux jugements du Tribunal du contentieux administratif des Nations Unies. Avant l'expiration du d¨¦lai, le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a interjet¨¦ appel du jugement du Tribunal du contentieux administratif des Nations Unies sur la r¨¦paration.

Legal Principle(s)

? titre de bonne pratique et pour des raisons d'efficacit¨¦ judiciaire, les appels sur le fond et les recours devraient ¨ºtre examin¨¦s ensemble. Le meilleur moyen d'y parvenir serait que le Tribunal du contentieux administratif ou le tribunal de premi¨¨re instance rende un jugement unique portant ¨¤ la fois sur le fond et sur les recours.

Outcome

Other motion denied

Outcome Extra Text

L'UNAT a ordonn¨¦ que la requ¨ºte en vue de d¨¦poser un appel r¨¦vis¨¦ soit rejet¨¦e et que la requ¨ºte en vue de retirer l'appel soit sans objet.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Individual Party
Ivan Aguilar Valle
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Order
President Judge
Language of Order
Statut de l'appel
Appel
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ