UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le requ¨¦rant ayant introduit la requ¨ºte devant le Tribunal pr¨¨s de deux mois apr¨¨s la mise en ?uvre de la d¨¦cision d'inclure son nom dans la base de donn¨¦es ClearCheck, la demande de sursis ¨¤ statuer n'¨¦tait donc pas recevable.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a introduit une requ¨ºte en vertu de l'art. 2.2 du Statut du Tribunal et de l'art. 13 de son r¨¨glement de proc¨¦dure, demandant au Tribunal de suspendre, dans l'attente d'une ¨¦valuation de la gestion, la d¨¦cision ? d'inclure [son] nom dans la base de donn¨¦es ¡°Clear Check¡± pour la faute ¡°d'abus sexuel et de harc¨¨lement sexuel¡± ?.
Legal Principle(s)
Le Tribunal a rappel¨¦ que, conform¨¦ment ¨¤ la jurisprudence bien ¨¦tablie du Tribunal concernant l'art. 2.2 du Statut du Tribunal et l'art. 13.1 du R¨¨glement de proc¨¦dure, si une d¨¦cision contest¨¦e a d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ mise en ?uvre, la suspension de l'action ne peut ¨ºtre accord¨¦e. (Voir, par exemple, l'ordonnance n¡ã 104 de Daskalova (NY/2024) ; l'ordonnance n¡ã 102 de Stockholder (NY/2024) ; l'ordonnance n¡ã 80 de Wambugu (GVA/2024) ; l'ordonnance n¡ã 71 de Jocondo (NBI/2024) ; l'ordonnance n¡ã 55 de Koura (NBI/2022) ; et la d¨¦cision de la Cour d'Appel de Paris (NBI/2022)). 55 (NBI/2022) ; l'arr¨ºt¨¦ Di Mario n¡ã 92 (GVA/2019) ; l'arr¨ºt¨¦ Beda n¡ã 113 (GVA/2018) ; l'arr¨ºt¨¦ Quesada Rafarasoa n¡ã 20 (GVA/2013) ; l'arr¨ºt¨¦ Neault n¡ã 6 (GVA/2011) ; et l'arr¨ºt¨¦ Abdalla n¡ã 4 (GVA/2010)).