Â鶹APP

Le Tribunal rappelle que, dans sa requ¨ºte en instance, le recours conteste la d¨¦cision du 1er d¨¦cembre 2023 de le placer en ALWOP. Le Tribunal a appr¨¦ci¨¦ la l¨¦galit¨¦ de cette d¨¦cision lors de l'examen de la demande de sursis ¨¤ ex¨¦cution du r¨¦examen du 24 janvier 2024. Le Tribunal a conclu que la d¨¦cision contest¨¦e n'¨¦tait pas ill¨¦gale ¨¤ premi¨¨re vue . Le soutient que le d¨¦cideur n'a pas pris en compte l'ensemble des ¨¦l¨¦ments de preuve dont il dispose pour d¨¦cider de prolonger son placement en ALWOP. Cet ¨¦l¨¦ment pourrait toutefois ¨ºtre pertinent, au mieux, pour l'examen de la d¨¦cision du 20 ao?t 2024 prolongeant le placement du renouvellement en ALWOP (qui fait l'objet d'une autre affaire devant le Tribunal). Il n'est pas pertinent pour l'analyse de la l¨¦galit¨¦ de la d¨¦cision initiale de placer le recours en ALWOP, qui fait l'objet de la pr¨¦sente affaire. Le Tribunal estime que la d¨¦cision attaqu¨¦e ¨¤ la base de la requ¨ºte au fond, dans laquelle le d¨¦pos¨¦ sa requ¨ºte en mesures provisoires, ne remplit pas l'une des trois conditions cumulatives pr¨¦vues ¨¤ l'art. 14 de son R¨¨glement int¨¦rieur et ¨¤ l'art. 10.2 de son Statut, ¨¤ savoir l'ill¨¦galit¨¦ prima facie . Compte tenu du caract¨¨re cumulatif des exigences pour ordonner des mesures provisoires visant ¨¤ fournir une r¨¦paration temporaire, le Tribunal n'est pas n¨¦cessaire d'examiner les conditions restantes, ¨¤ savoir l'urgence, le pr¨¦judice irr¨¦parable et la question de savoir si la r¨¦paration temporaire demand¨¦e concerne la nomination, la promotion ou la r¨¦siliation.