L'UNDT a déclaré dans le jugement selon lequel, il n'y avait plus de détermination à faire, la demande a été rejetée dans son intégralité sans liberté de réintégrer et sans préjudice au droit du demandeur, si nécessaire, de déposer une demande en vertu de l'art. 2.1 (c) du statut UNDT visant à appliquer la mise en ?uvre de l'accord conclu par la médiation.
L'intimé a fait valoir que la demande n'était pas à recevoir car la décision du 31 ao?t 2011 était une réitération de la décision rendue au demandeur le 30 mars 2009, avant Sprauten UNDT / 2011/094. L'UNDT a constaté que la décision du 31 ao?t 2011 avait été prise, ou aurait d? être prise, conformément aux instructions et à l'ordre du Tribunal à Sprauten UNT / 2011/094 (voir par. 87–88), et il ne peut donc pas être vu comme simple réitération de la décision datée du 30 mars 2009. Le but de l'ordonnance du tribunal au par. 87 de Sprauten UNDT / 2011/094 devait ordonner à l'administration de...
Recondité - L'article 7.4 des règles de procédure UNDT exige que toute demande visant à appliquer les termes d'un accord de règlement doit être déposée dans les 90 jours civils du dernier jour pour la mise en ?uvre comme spécifié dans l'accord et où les dates de mise en ?uvre ne sont pas indiquées , la demande doit être déposée dans les trente jours civils suivant la signature de l'accord de règlement. Un examen de l'accord de règlement entre les parties montre qu'aucune date n'a été stipulée pour sa mise en ?uvre. Toute application contestant qu'elle doit donc être introduite dans les 30...
Comme l'affaire a été réglée par un accord mutuel, l'affaire est close.
La demande a été retirée par le demandeur.
La demande a été retirée par le demandeur à la lumière d'un accord de règlement.
Avec le processus de médiation réussie et le retrait ultérieur de cette affaire, l'affaire est close.
