Âé¶¹APP

UNDT/2022/058

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Dans le cas actuel, le demandeur n'a d¨¦pos¨¦ sa demande d'¨¦valuation de la gestion une journ¨¦e civile avant sa demande au tribunal des litiges et n'a pas encore re?u de r¨¦ponse de la direction ¨¤ sa soumission. Dans le cadre de la r¨¨gle 11.2 (d) du personnel, l'administration a 30 jours pour fournir l'¨¦valuation de la direction si le membre du personnel est stationn¨¦ ¨¤ New York et 45 jours s'il est stationn¨¦ en dehors de New York. Dans ces circonstances, la demande du demandeur est pr¨¦matur¨¦e et donc pas ¨¤ recevoir.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a d¨¦pos¨¦ une demande contestant un certain nombre de d¨¦cisions difficiles ¨¤ identifier.

Legal Principle(s)

Le tribunal note que conform¨¦ment ¨¤ l'art. 8.1 (d) (i) (a) du statut du Tribunal, les demandes sur le fond doivent ¨ºtre d¨¦pos¨¦es dans les ?90 jours civils suivant la r¨¦ception par la r¨¦ponse par la r¨¦ponse par la direction ¨¤ sa soumission?. L'article 7.1 (a) des r¨¨gles de proc¨¦dure du Tribunal des litiges exige ¨¦galement que les demandes soient soumises au tribunal des litiges dans les ?90 jours civils de la r¨¦ception par le demandeur de l'¨¦valuation de la direction, le cas ¨¦ch¨¦ant?. Les dispositions mentionn¨¦es ci-dessus garantissent que l'unit¨¦ d'¨¦valuation de la gestion a le temps appropri¨¦ pour examiner et r¨¦pondre ¨¤ une demande d'¨¦valuation de la gestion. Le tribunal d'appel a syst¨¦matiquement jug¨¦ que ?l'objectif de l'¨¦valuation de la direction est de permettre ¨¤ l'administration la possibilit¨¦ de corriger toute erreur dans une d¨¦cision administrative afin que le contr?le judiciaire de la d¨¦cision administrative ne soit pas n¨¦cessaire? (voir demandeur 2013-UNAT-381).

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
LEOPOLD CAMILLE YODJEU NTEMDE
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ
Droit Applicable