Â鶹APP

Dans le cas pr¨¦sent, dans la demande d'¨¦valuation de la gestion du demandeur, il a explicitement ?r¨¦serv¨¦? la d¨¦termination de la question des dommages-int¨¦r¨ºts non p¨¦cuniaires li¨¦s au processus devant l'ABCC ¨¤ la situation o¨´ sa demande d'indemnisation en vertu de l'annexe D des r¨¨gles du personnel ¨¦tait non plong¨¦ ¨¤ l'ABCC. En fait, la r¨¦clamation de l'annexe D du demandeur a toutefois ¨¦t¨¦ renvoy¨¦e ¨¤ l'ABCC, et rien dans le dossier du cas indique que la question des dommages-int¨¦r¨ºts non p¨¦cuniaires ¨¦tait par la suite, comme le demande le demandeur, consid¨¦r¨¦ par le MEU. En cons¨¦quence, comme le demandeur a sp¨¦cifiquement exclu la question des dommages-int¨¦r¨ºts non p¨¦cuniaires de sa demande d'¨¦valuation de la gestion dans les circonstances donn¨¦es, cette question n'est pas ¨¤ recevoir dans le cas pr¨¦sent devant le tribunal des litiges. ?tant donn¨¦ qu'aucun probl¨¨me de fond n'est donc en attente devant le tribunal en l'esp¨¨ce, le tribunal ne peut pas divertir les autres demandes et requ¨ºtes du demandeur, y compris la r¨¦f¨¦rence demand¨¦e en vertu de l'art. 10.8 du tribunal des litiges.