UNAT Held or UNDT Pronouncements
La d¨¦cision contest¨¦e ayant ¨¦t¨¦ annul¨¦e par l'administration n'¨¦tait donc pas une d¨¦cision administrative finale capable de revoir par ce tribunal, qui, par cons¨¦quent, ne peut faire aucune d¨¦claration quant ¨¤ sa l¨¦galit¨¦ ou quant ¨¤ tout effet qu'il aurait pu provoquer. L¡¯affirmation du requ¨¦rant selon laquelle l¡¯annulation de la d¨¦cision contest¨¦e constitue l¡¯admission de son ill¨¦galit¨¦ est sans fondement. La demande n'est donc pas ¨¤ recevoir ratione materiae. Le tribunal note que dans ce cas, le demandeur ne demande aucun abus de la proc¨¦dure actuelle, et le tribunal n'observe aucun abus de ce type. De plus, le tribunal rappelle que l'engagement de l'avocat priv¨¦ n'est pas requis pour qu'un demandeur d¨¦poserait une affaire devant lui. La demande de co?t du demandeur en vertu de l'art. 10.6 du statut du tribunal est donc rejet¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le conseil consultatif sur les ?refus des r¨¦clamations d¡¯indemnisation? d¡¯accorder l¡¯indemnisation et l¡¯approbation par l¡¯UNICEF de cette d¨¦cision ?.
Legal Principle(s)
Le tribunal des litiges manque de comp¨¦tence pour examiner une d¨¦cision administrative qui a ¨¦t¨¦ annul¨¦e par l'administration avant qu'une demande n'a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e. L¡¯administration n¡¯est pas oblig¨¦e de r¨¦pondre aux demandes d¡¯¨¦valuation de la gestion et que les r¨¦ponses (?MEU?) de l¡¯unit¨¦ d¡¯¨¦valuation de la gestion (MEU) aux demandes d¡¯¨¦valuation de la gestion ne constituent pas des d¨¦cisions administratives r¨¦visables dans le cadre de l¡¯art. 8 du statut du tribunal. Co?t sous l'art. 10.6 du statut du tribunal ne peut ¨ºtre attribu¨¦ qu'en cas de manifeste d'abus de la proc¨¦dure.