UNAT Held or UNDT Pronouncements
La d¨¦cision contest¨¦e relevait de la marge d¡¯appr¨¦ciation de l¡¯administration et a ¨¦t¨¦ un exercice raisonnable du pouvoir discr¨¦tionnaire. Dans le cadre du cadre juridique applicable, le demandeur n'a pas le droit de forcer l'administration ¨¤ enqu¨ºter sur sa plainte. Au contraire, le responsable responsable re?oit un pouvoir discr¨¦tionnaire pour initier ou ne pas initier une enqu¨ºte dans le cadre juridique applicable. Le d¨¦cideur a raisonnablement d¨¦cid¨¦ de ne pas enqu¨ºter sur la plainte du demandeur ¨¤ la lumi¨¨re de la d¨¦mission du harceleur pr¨¦sum¨¦. La d¨¦cision a ¨¦galement ¨¦t¨¦ conforme ¨¤ la proc¨¦dure, car le d¨¦cideur a inform¨¦ le demandeur de la d¨¦cision dans environ trois mois, comme l'exige le cadre juridique applicable. Le demandeur n'avait pas droit ¨¤ une r¨¦mun¨¦ration mon¨¦taire ou autre dans le cadre juridique applicable car il n'y avait aucune conclusion d'inconduite. La d¨¦cision contest¨¦e dans cette affaire a ¨¦t¨¦ la fermeture de la plainte du demandeur ¨¤ la suite d'une ¨¦valuation pr¨¦liminaire, et bien qu'un terme de ?r¨¦solution informelle? utilis¨¦e dans la notification de la d¨¦cision contest¨¦e ait pu provoquer une certaine confusion, l'intim¨¦ n'avait aucune obligation de r¨¦pondre ¨¤ la demandeur du demandeur La ?r¨¦solution informelle? offre ou la compenserait autrement pour le pr¨¦judice qu'elle aurait subi. En outre, le tribunal ne peut pas non plus accorder de compensation pour pr¨¦judice car il n'y a aucune conclusion d'ill¨¦galit¨¦ concernant la d¨¦cision contest¨¦e. Les jugements cit¨¦s par le demandeur se distinguent du cas du demandeur car dans les jugements invoqu¨¦s par le demandeur, il y a eu une conclusion d¡¯une loi ill¨¦gale (par exemple, le harc¨¨lement) qui a caus¨¦ des dommages au demandeur, qui est absent dans la pr¨¦sente affaire. Par cons¨¦quent, la d¨¦cision contest¨¦e ¨¦tait l¨¦gale.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La d¨¦cision de ne pas enqu¨ºter sur la plainte de conduite interdite.
Legal Principle(s)
Le tribunal des litiges a le pouvoir inh¨¦rent ¨¤ individualiser et ¨¤ d¨¦finir la d¨¦cision administrative contest¨¦e par une partie et ¨¤ identifier le ou les sujets de contr?le judiciaire. Lors de la d¨¦finition des probl¨¨mes d'un cas, le tribunal des litiges peut consid¨¦rer l'application dans son ensemble. L'organisation a un certain pouvoir discr¨¦tionnaire sur la fa?on de proc¨¦der ¨¤ un examen et ¨¤ l'¨¦valuation d'une plainte de conduite interdite. L'examen judiciaire d'une d¨¦cision administrative implique une d¨¦termination de la validit¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e pour des motifs de l¨¦galit¨¦, du caract¨¨re raisonnable et de l'¨¦quit¨¦ proc¨¦durale. Lors de l'examen de l'exercice du pouvoir discr¨¦tionnaire par l'administration, ce n'est pas le r?le du tribunal des diff¨¦rends de consid¨¦rer l'exactitude du choix fait par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral parmi les divers cours d'action qui lui sont ouverts, mais son r?le est de d¨¦terminer si la d¨¦cision contest¨¦e ¨¦tait l¨¦gal, raisonnable et proc¨¦dural. Sous l'art. 10.5 (b) du statut du Tribunal des litiges, la r¨¦mun¨¦ration de pr¨¦judice doit ¨ºtre ¨¦tay¨¦e par des preuves, et elle devrait ¨ºtre ¨¦tay¨¦e par trois ¨¦l¨¦ments: le pr¨¦judice lui-m¨ºme, une ill¨¦galit¨¦ et un lien entre eux, et le demandeur porte le fardeau de la preuve ¨¤ ?tablissez que le pr¨¦judice est directement caus¨¦ par l'acte ill¨¦gal de l'administration.