UNAT Held or UNDT Pronouncements
La d¨¦cision de modifier la ligne de d¨¦claration du demandeur est th¨¦orique car l'administration a modifi¨¦ cette d¨¦cision. Le contenu de l'e-mail en question ne produit aucune cons¨¦quence juridique directe affectant les termes et conditions de nomination du demandeur, car l'e-mail n'annonce que les r¨¦visions futures pr¨¦vues des r¨¦visions de la termes de r¨¦f¨¦rences. Le dossier confirme qu'il y a eu un changement dans la ligne de r¨¦f¨¦rence du demandeur. Le changement de la d¨¦signation du FRO et du SRO du demandeur sont des d¨¦cisions administratives contestables. Le changement contest¨¦ des agents de d¨¦claration du demandeur rel¨¨ve de la juridiction du tribunal et est une d¨¦cision administrative r¨¦visable. La deuxi¨¨me d¨¦cision contest¨¦e est donc ¨¤ recevoir. La section Structure de la structure organisationnelle du mouvement ne communique pas de d¨¦cision administrative. La structure organisationnelle n¡¯a aucune cons¨¦quence juridique directe aux termes et conditions de service du demandeur. Le tribunal des litiges n'a aucune comp¨¦tence pour entendre des appels contre les d¨¦cisions d'impact indirect ou qui pourraient potentiellement affecter un membre du personnel ¨¤ l'avenir. Cette partie de sa demande n'est donc pas ¨¤ recevoir en vertu de l'art. 8.1 (c) du statut et du personnel du tribunal R¨¨gle 11.2 (a).
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Plusieurs changements dans la ligne de r¨¦f¨¦rence du demandeur
Legal Principle(s)
Un fardeau statutaire est impos¨¦ ¨¤ un demandeur pour ¨¦tablir la d¨¦cision administrative en cause. Un tel fardeau ne peut ¨ºtre rempli lorsque le demandeur ne parvient pas ¨¤ identifier une d¨¦cision administrative capable d'¨ºtre examin¨¦e. De plus, une d¨¦cision administrative doit ¨ºtre telle que sa date est bas¨¦e sur des ¨¦l¨¦ments objectifs que les deux parties (administration et membre du personnel) peuvent d¨¦terminer avec pr¨¦cision. L¡¯attribution d¡¯un deuxi¨¨me responsable des rapports, qui joue un r?le important dans l¡¯¨¦valuation du rendement d¡¯un membre du personnel - dont les cons¨¦quences juridiques sont ¨¦videntes - affectent les termes et conditions de la nomination du demandeur. La m¨ºme justification s'appliquerait ¨¤ la d¨¦signation d'un Fro qui joue ¨¦galement un r?le principal dans l'¨¦valuation du rendement d'un membre du personnel. Une d¨¦cision judiciaire sera sans objet si un recours ¨¦mis n'aurait aucun effet concr¨¨te car il serait purement acad¨¦mique ou les ¨¦v¨¦nements apr¨¨s la question de la question auraient priv¨¦ la r¨¦solution propos¨¦e du diff¨¦rend d'importance pratique