Â鶹APP

Le Tribunal est comp¨¦tent pour soulever une question de r¨¦ception dans sa propre initiative, ?qu¡¯il ait ¨¦t¨¦ soulev¨¦ ou non par les parties? (voir O¡¯Neill 2011-UNAT-182, par. 31). Sous l'art. 8.1 (c) De la loi du Tribunal, une demande est ¨¤ recevoir si un ?demandeur a pr¨¦c¨¦demment soumis la d¨¦cision administrative contest¨¦e pour l'¨¦valuation de la gestion, le cas ¨¦ch¨¦ant?. La r¨¨gle 11.2 (a) du personnel exige qu'un membre du personnel souhaitant contester officiellement une d¨¦cision administrative all¨¦guant le non-respect de son contrat d'emploi ou des conditions de nomination soumettez une demande d'¨¦valuation de la direction en premi¨¨re ¨¦tape. Conform¨¦ment ¨¤ la r¨¨gle 11.2 (c) du personnel, une demande d'¨¦valuation de la direction doit ¨ºtre soumise ?dans les 60 jours civils ¨¤ compter de la date ¨¤ laquelle le membre du personnel a re?u la notification de la d¨¦cision administrative ¨¤ contester?. Pour d¨¦terminer la date ¨¤ laquelle un membre du personnel doit demander l'examen d'une d¨¦cision implicite, le tribunal doit ?¨¦tablir d'abord la date ¨¤ laquelle le membre du personnel savait ou aurait raisonnablement d? conna?tre la d¨¦cision implicite? (voir Chahrour 2014-UNAT-406, par. 31). Le tribunal rappelle que ?la r¨¦it¨¦ration d'une d¨¦cision administrative originale, si elle est interrog¨¦e ¨¤ plusieurs reprises par un membre du personnel, ne r¨¦initialise pas l'horloge en ce qui concerne les d¨¦lais. Au contraire, le temps commence ¨¤ s'¨¦couler ¨¤ partir de la date ¨¤ laquelle la d¨¦cision initiale a ¨¦t¨¦ [notifi¨¦e] ?(voir Kerby 2020-UNAT-1064, par. 37). Le pouvoir de prolonger la date limite statutaire de 60 jours pour la demande d'¨¦valuation de la gestion est r¨¦serv¨¦ au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral en vertu de la r¨¨gle 11.2 (c) du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Le Tribunal souhaite ¨¦galement souligner que l'ignorance de la loi ne peut pas ¨ºtre invoqu¨¦e comme une excuse pour justifier le non-respect d'une date limite statutaire comme ?[I] t est la responsabilit¨¦ du membre du personnel de s'assurer qu'il est au courant de la personne applicable Proc¨¦dure dans le contexte de l'administration de la justice aux Nations Unies ?(voir Vukasovic 2016-UNAT-699, par. 14 Kissila 2014-UNAT-470, par. 24), y compris les d¨¦lais applicables.