UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal a choisi de proc¨¦der par le biais d'un jugement sur la cr¨¦ance car il est comp¨¦tent pour soulever la question de la juridiction Sua Sponte. Rappelant que le demandeur n'a d¨¦pos¨¦ sa demande qu'en juin 2020, le tribunal conclut que sa contestation contre la d¨¦cision de 2013 n'est pas ¨¤ recevoir Ratione tempis. En l'absence d'une demande d'¨¦valuation de la gestion, le tribunal ne peut que constater que le d¨¦fi du demandeur aux d¨¦cisions 2018 et 2019 n'est pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur conteste trois d¨¦cisions: l'une prise en 2013 (sa non-s¨¦lection ¨¤ un poste P-3), une autre prise en d¨¦cembre 2018 (r¨¦trogradation du poste qu'il a grev¨¦), et une troisi¨¨me prise en f¨¦vrier 2019 (annonce de la position d¨¦grad¨¦e).
Legal Principle(s)
Conform¨¦ment ¨¤ l'art. 8.4 des r¨¨gles de proc¨¦dure du tribunal, le registraire ?transmet une copie de la demande ¨¤ l'intim¨¦ et ¨¤ toute autre partie qu'un juge juge appropri¨¦? apr¨¨s avoir v¨¦rifi¨¦ que la demande est conforme aux articles 8.1 et 8.3 desdites r¨¨gles. . 10 des r¨¨gles de proc¨¦dure du tribunal, l'intim¨¦ a 30 jours civils pour soumettre une r¨¦ponse. Le Tribunal a, ¨¤ plusieurs reprises, consid¨¦r¨¦ les questions de cr¨¦ation en priorit¨¦ sans avoir d'abord servi la demande sur l'intim¨¦ ou en attendant la r¨¦ponse de l'intim¨¦ (voir Hunter UNDT / 2012/036, Milich undt / 2013/007, Masylkanova undt / 2013/2013 / 033, Kalpokas Tari undt / 2013/180, Karambizi undt / 2018/001, Madi undt / 2018/006, nwogu undt / 2018/041 et Morales undt / 2019/158). L'UNDT est comp¨¦tent pour examiner sa propre comp¨¦tence ou sa juridiction conform¨¦ment ¨¤ l'article 2, paragraphe 6, de sa loi ?lors de la d¨¦termination de la cr¨¦ation d'une demande. ?Cette comp¨¦tence peut ¨ºtre exerc¨¦e m¨ºme si les parties des autorit¨¦s administratives ne soul¨¨vent pas la question, car elle constitue une question de droit et que la loi emp¨ºche la UNT de recevoir une affaire qui n'est en fait pas recevable? (Christensen 2013-UNAT- 335). Art. 8.4 du statut et de l¡¯art du tribunal. 7.6 De ses r¨¨gles de proc¨¦dure, pr¨¦voyez qu¡¯une demande ne sera pas ¨¤ recevoir si elle est d¨¦pos¨¦e plus de trois ans apr¨¨s la r¨¦ception par un demandeur de la d¨¦cision administrative contest¨¦e. R¨¨gle 11.2 du personnel exige clairement le d¨¦p?t d'une demande d'¨¦valuation de la gestion d'une d¨¦cision contest¨¦e en premi¨¨re ¨¦tape obligatoire avant de saisir le tribunal. Il s'agit d'une ¨¦tape obligatoire (voir Servas 2013-UNAT-349).