UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a soutenu qu'il existe une corr¨¦lation appropri¨¦e entre la notation et l'explication comme, dans ses commentaires, le Fro fournit explicitement les bases factuelles pour la cote de performance n¨¦gative. Le demandeur n'a jamais soumis de d¨¦claration ¨¦crite ¨¤ s'opposer ¨¤ la note de performance et, par cons¨¦quent, la notation est incontest¨¦e. Le tribunal a jug¨¦ que le requ¨¦rant n'avait pas prouv¨¦ que l'UNJSPF n'a pas agi de mani¨¨re ¨¦quitable, avec justice ou de mani¨¨re transparente. Le tribunal a jug¨¦ qu'il r¨¦sulte de l'auto-¨¦valuation du demandeur qu'elle a elle-m¨ºme indiqu¨¦ qu'elle avait re?u des conseils, des commentaires et une formation de ses coll¨¨gues et du Fro. Le tribunal a jug¨¦ que le demandeur et le FRO tenant des opinions diam¨¦tralement diff¨¦rentes sur la norme de la performance du demandeur, que le demandeur semble avoir trouv¨¦ satisfaisant tandis que le Fro pensait que le contraire, n'a aucun impact sur la question de savoir si le demandeur a re?u des conseils. Le tribunal a jug¨¦ que la requ¨¦rante n'¨¦tait pas en mesure d'¨¦tablir des arri¨¨re-pens¨¦es dans la d¨¦cision de ne pas renouveler sa nomination temporaire.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La d¨¦cision de ne pas renouveler la nomination temporaire du demandeur au-del¨¤ du 12 juin 2016, all¨¦guant que son ¨¦valuation n¨¦gative de la performance ¨¦tait incorrecte en fait, qu'elle n'avait pas re?u de conseils, de commentaires et de formation ad¨¦quats, et que la non-renouvellement a ¨¦t¨¦ entach¨¦e par des ultios motifs.
Legal Principle(s)
Le r?le du tribunal n'est pas de remplacer le d¨¦cideur en ¨¦valuant l'exactitude de la d¨¦cision contest¨¦e mais, en fonction des revendications des parties, plut?t d'¨¦valuer (a) la l¨¦galit¨¦ de la d¨¦cision, (b) la pertinence de la fa?on dont elle a ¨¦t¨¦ atteinte , et / ou (c) si l'administration a agi correctement dans ses pouvoirs discr¨¦tionnaires. Le tribunal a jug¨¦ qu'en principe, il n'y a pas de base juridique pour conclure que ce n'est que parce qu'un demandeur n'avait pas d¨¦pos¨¦ de protestation ¨¦crite contre l'¨¦valuation de sa performance comme indiqu¨¦ dans le formulaire d'¨¦valuation des performances sign¨¦e, il est interdit de remettre en question la propri¨¦t¨¦ de L'¨¦valuation du rendement en fait dans un cas non renouvelable devant le Tribunal. Le tribunal a jug¨¦ que tant que l'une des raisons pr¨¦vues pour une d¨¦cision administrative est appropri¨¦e, peu importe si d'autres explications ne l'ont pas ¨¦t¨¦. Le Tribunal a jug¨¦ que le fait que la relation de travail entre un demandeur et leur avantage n¡¯est pas bon ne prouve pas en soi qu¡¯une d¨¦cision de ne pas renouveler la nomination temporaire du demandeur a ¨¦t¨¦ influenc¨¦e par des ultiges.