Â鶹APP

Le Tribunal a not¨¦ que les dispositions des r¨¨gles du personnel et de l'ancienne instruction administrative de la mobilit¨¦ ¨¦taient tr¨¨s claires dans ce que les membres du personnel d¨¦tenant des nominations temporaires ne sont pas ¨¦ligibles pour recevoir une allocation de mobilit¨¦.; Le tribunal a constat¨¦ que la p¨¦riode o¨´ le demandeur avait tenu des nominations temporaires ne pouvait pas compter sur l'exigence de cinq ans de service cons¨¦cutif ant¨¦rieur.; Le Tribunal a not¨¦ que le demandeur avait d¨¦missionn¨¦ en 2014 de sa nomination dans la cat¨¦gorie des services g¨¦n¨¦raux, qu'il d¨¦tenait depuis 1993, et a ensuite re?u des nominations temporaires successives pendant une p¨¦riode d'un an avant d'¨ºtre r¨¦employ¨¦e lors d'une nomination ¨¤ terme ¨¤ terme sur 1 Septembre 2015. Le tribunal a constat¨¦ que, bien que l'emploi du demandeur avec l'organisation soit cons¨¦cutif, une partie de l'emploi cons¨¦cutif ¨¦tait marqu¨¦e par un type de contrat qui ne constitue pas un service admissible aux fins de l'accusation de mobilit¨¦ accorde. Le tribunal a donc rejet¨¦ l'application.