UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal estime qu'il note qu'en ce qui concerne la d¨¦l¨¦gation fonctionnelle de l'autorit¨¦, la personne en qui l'autorit¨¦ est acquise en vertu de sa position / fonction a le pouvoir de d¨¦l¨¦guer cette autorit¨¦. Cependant, une telle d¨¦l¨¦gation n'¨¦quivaut pas au d¨¦l¨¦gant se d¨¦barrassant d¨¦finitivement des pouvoirs et de l'autorit¨¦ qu'il d¨¦l¨¦gue. L¨¦galement, un d¨¦l¨¦gant continue de maintenir les pouvoirs et l'autorit¨¦ qu'il a d¨¦l¨¦gu¨¦s, et une telle d¨¦l¨¦gation est donc r¨¦vocable ¨¤ tout moment. Par cons¨¦quent, les arguments des deux parties selon lesquels l'USG / OIOS auraient pu ou auraient d? ?remettre? sa d¨¦l¨¦gation au secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral sont imparfaits. Au contraire, le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral peut simplement r¨¦voquer une d¨¦l¨¦gation ant¨¦rieure d'autorit¨¦ ¨¤ tout moment. Les dispositions pertinentes ne contiennent aucune exception ¨¤ une s¨¦lection au niveau du D-2 comme ¨¦tant exempt¨¦e de nomination par le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Ainsi, le tribunal ne peut que conclure que l¡¯autorit¨¦ du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de s¨¦lectionner les membres du personnel ¨¤ des postes au niveau D-2 s¡¯applique ¨¤ tous les conseils ¨¤ toute nomination ¨¤ des postes ¨¤ ce niveau, sans aucune exception. En vertu de ST / SGB / 2015/1, toute d¨¦l¨¦gation ant¨¦rieure de nominations au niveau D-2 au sein de l'OIOS ¨¤ l'USG / OIOS a ¨¦t¨¦ r¨¦voqu¨¦e par la ?r¨¦tention?, selon la Sec. 4.2 (a) et l'annexe 1 de ST / SGB / 2015/1. En outre, selon le principe de la hi¨¦rarchie des normes, ST / SGB / 2015/1, qui est ¨¦galement une norme sp¨¦cialis¨¦e, pr¨¦vaut sur les instructions administratives ST / AI / 401 modifi¨¦es par ST / AI / 2003/4 (voir Villamoran 2011-UNAT -160). ?tant donn¨¦ que le d¨¦cideur dans ce cas ¨¦tait le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, l'organisme de revue de l'OIOS n'avait aucun r?le ¨¤ jouer dans cet exercice de s¨¦lection. Le tribunal arrive ¨¤ la conclusion que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral avait le pouvoir de prendre la d¨¦cision de s¨¦lection pour le poste de directeur, ID / OIOS.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Non-s¨¦lection au poste de directeur (?D-2?), Division des enqu¨ºtes, Bureau des services de surveillance interne.
Legal Principle(s)
En cas de s¨¦lection du personnel, le tribunal ne peut pas remplacer son ¨¦valuation ¨¤ celui de l'administration et, par cons¨¦quent, son r?le est d'¨¦valuer la proc¨¦dure et de v¨¦rifier si le demandeur a ¨¦t¨¦ pleinement consid¨¦r¨¦. Le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, en tant que directeur administratif des Nations Unies, d¨¦tient l'autorit¨¦ principale et est responsable de l'administration des r¨¨gles et r¨¨glements du personnel. La plus haute autorit¨¦ de la hi¨¦rarchie des normes des Nations Unies est la charte des Nations Unies. Son article 101.1 pr¨¦voit que les membres du personnel seront nomm¨¦s par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, en vertu des r¨¨glements ¨¦tablis par l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale.