Âé¶¹APP

UNDT/2016/090

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le Tribunal a constat¨¦ que le commission d'une vacance en transf¨¦rant lat¨¦ralement un membre du personnel d¨¦tenant la m¨ºme note et au sein du d¨¦partement du poste vacant, sans subir une proc¨¦dure de s¨¦lection ¨¤ part enti¨¨re dans le cadre du syst¨¨me de s¨¦lection du personnel, ne viole pas en soi le cadre juridique applicable. Transfert lat¨¦ral en vertu de la Sec. 2.5 de ST / AI / 2010/3: Sec. 2.5 de ST / AI / 2010/3 pr¨¦voit explicitement la possibilit¨¦ de transf¨¦rer du personnel au sein de leurs services ou de ses bureaux aux offres d'emploi au m¨ºme niveau sans suivre les proc¨¦dures ¨¦tablies dans le syst¨¨me de s¨¦lection du personnel. Cette disposition ne contredit pas l'art. 101.3 du r¨¨glement 4.2 de la charte ou du personnel des Nations Unies, ni des r¨¦solutions de l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale demandant au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de publier des postes vacants. Les conditions de recours aux transferts lat¨¦raux: les transferts lat¨¦raux ne constituent pas une exception aux r¨¨gles du personnel. Les exceptions sont des ¨¦carts ad hoc par rapport aux prescriptions ¨¦nonc¨¦es dans les r¨¨gles, tandis que les transferts sont construits dans le cadre juridique, dans ce cas, dans le syst¨¨me de s¨¦lection du personnel. Les transferts lat¨¦raux ne sont donc pas soumis aux conditions du personnel r¨¨gle 12.3 (b). Le l¨¦gislateur des Nations Unies n'a pas impos¨¦ de restrictions ou de conditions autres que celles ¨¦tablies dans la Sec. 2.5 de ST / AI / 2010/3. Interpr¨¦tation de Sec. 2.5 de ST / AI / 2010/3: Sec. 2.5 permet d'effectuer une d¨¦cision lat¨¦rale sans publicit¨¦ du message. Cela n'emp¨ºche pas l'administration de circuler en interne de la vacance; Une telle publication n'est pas une publicit¨¦ r¨¦guli¨¨re sous Inspira et ne d¨¦clenche pas l'application du r¨¦gime g¨¦n¨¦ral du syst¨¨me de s¨¦lection du personnel. De plus, le transfert d¡¯un membre du personnel ¨¤ un poste clairement distinct doit ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme une d¨¦cision lat¨¦rale aux fins de ST / AI / 2010/3, m¨ºme si les fonctions des premiers et des nouveaux messages sont similaires.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur, un traducteur russe au niveau P-3, conteste la d¨¦cision de ne pas l'¨¦valuer / le consid¨¨re pour une position de r¨¦viseur russe P-4 avec unog, une vacance qui a ¨¦t¨¦ remplie par transfert lat¨¦ral plut?t que par un processus de s¨¦lection comp¨¦titif.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.