Â鶹APP

L¡¯examen par UNT de la lettre d¡¯Ola. Le tribunal a constat¨¦ que la lettre d'Ola du 11 ao?t 2015 n'est pas une d¨¦cision administrative sous la forme d'un r¨¨glement fourni par l'administration fond¨¦e sur l'examen pr¨¦liminaire d'OLA de la demande de n¨¦gligence grave du demandeur en vertu de l'art. 3 de ST / SGB / 230 ou sous une forme d'offre pour soumettre la r¨¦clamation ¨¤ l'arbitrage conform¨¦ment ¨¤ l'art. 6 de ST / SGB / 230. M¨ºme si la lettre d'Ola du 11 ao?t 2015 devait ¨ºtre envisag¨¦e, comme soumise par le demandeur, en r¨¦ponse ¨¤ son ?avis d'arbitrage?, le tribunal n'aurait aucune comp¨¦tence pour l'examiner. Comme r¨¦sulte clairement des arts. 3.1, 3.2, 3.5 et art. 4.5 des r¨¨gles d'arbitrage de l'UNCICAL, tout avis d'arbitrage doit (??) ¨ºtre finalement r¨¦solu par le tribunal arbitral et une r¨¦ponse ¨¤ l'avis d'arbitrage fait partie de la proc¨¦dure devant un tel tribunal. Le tribunal a constat¨¦ que la lettre contest¨¦e n'¨¦tait pas une d¨¦cision administrative qui pouvait ¨ºtre soumise ¨¤ un examen juridique devant le tribunal des litiges et que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir ratione materiae.