Âé¶¹APP

UNDT/2015/017

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal a constat¨¦ qu'une d¨¦cision finale avait ¨¦t¨¦ prise le 27 septembre 2013 par le registraire et a ¨¦t¨¦ inform¨¦e au demandeur le 14 octobre 2013 et qu'en d¨¦posant une demande d'¨¦valuation de la gestion uniquement le 23 juin 2014, la demande ¨¦tait irr¨¦couvrable, Ratione materiae.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur, un membre g¨¦n¨¦ral du personnel des services (GS-5) du Tribunal international de l'ancienne Yougoslavie (IPTY) a ¨¦t¨¦ s¨¦lectionn¨¦ pour une annonce de vacance temporaire pour le poste d'agent de conformit¨¦ des contrats (P-2), IPTY. Lors de sa s¨¦lection en mars 2013, elle s'est enqu¨ºt¨¦ sur le d¨¦partement sp¨¦cial de l'allocation postale (spa) qu'elle recevrait et a ¨¦t¨¦ inform¨¦e par le d¨¦partement des ressources humaines (RH) qu'elle n'aurait droit qu'¨¤ un spa au GS-6, et non au GS-6, et non au Niveau P-2. Le requ¨¦rant a ¨¦galement eu une r¨¦union avec le chef, RH, ¨¤ propos de l'affaire, en juin 2013. Le groupe de spa a examin¨¦ le cas du demandeur en septembre 2013 et le registraire, IPTY, a approuv¨¦ la recommandation d'accorder un spa au niveau GS-6 au niveau du GS-6 27 septembre 2013. La d¨¦cision a ¨¦t¨¦ inform¨¦e au demandeur le 14 octobre 2013. En juin 2014, la requ¨¦rante a ¨¦crit au chef, RH, demandant un examen de l'affaire, qu'elle consid¨¦rait comme ?restant en attente?. Le chef, HR; a r¨¦pondu le 18 juin 2014 que l'affaire n'¨¦tait pas en instance, mais qu'une d¨¦cision avait ¨¦t¨¦ prise en juin 2013.

Legal Principle(s)

Revivre: Pour qu'une demande est ¨¤ recevoir ratione materiae, le demandeur doit d'abord avoir d¨¦pos¨¦ une demande en temps opportun d'¨¦valuation de la gestion. La date d'une d¨¦cision administrative, car la limite de temps statutaire de 60 jours commence ¨¤ s'ex¨¦cuter, doit ¨ºtre bas¨¦e sur des ¨¦l¨¦ments objectifs que le membre du personnel et l'administration peuvent d¨¦terminer avec pr¨¦cision. La r¨¦it¨¦ration d'une d¨¦cision initiale ne r¨¦initialise pas l'horloge par rapport ¨¤ ladite date limite.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.