UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le retrait de l¡¯administration des d¨¦cisions administratives individuelles ill¨¦gales qui ont cr¨¦¨¦ les droits: la r¨¨gle 11.2 du personnel autorise non seulement, mais oblige en fait l¡¯administration ¨¤ r¨¦voquer une d¨¦cision administrative selon laquelle elle consid¨¨re ill¨¦gale. Cependant, le pouvoir de r¨¦voquer les d¨¦cisions conf¨¦rant des droits devrait n¨¦cessairement ¨ºtre exerc¨¦s dans le d¨¦lai pertinent pour r¨¦pondre ¨¤ une demande d'¨¦valuation de la gestion. Dommages irr¨¦parables: lorsque la blessure all¨¦gu¨¦e n'est hypoth¨¦tique, elle ne peut pas ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme ?irr¨¦parable? au sens de l'article 2.2 du statut dans le contexte d'une demande de suspension de l'action.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le 15 juin 2012, le haut-commissaire a nomm¨¦ le demandeur ¨¤ un poste d¨¦termin¨¦. Peu de temps apr¨¨s, un candidat infructueux a demand¨¦ l'¨¦valuation de la d¨¦cision de la nomination, et le haut-commissaire adjoint a finalement d¨¦cid¨¦ de r¨¦voquer cette d¨¦cision le 11 octobre 2012. Le demandeur a d¨¦pos¨¦ une demande de suspension de l'action, en attendant l'¨¦valuation de la gestion, sur la d¨¦cision du 11 octobre, le 11 octobre 2012. L'UNDT a constat¨¦ que le haut-commissaire adjoint avait jusqu'au 17 septembre 2012 au dernier pour r¨¦voquer la d¨¦cision du 15 juin 2012 s'il consid¨¦rait qu'il ¨¦tait ill¨¦gal. Par cons¨¦quent, sa d¨¦cision du 11 octobre 2012 est apparue prima facie ill¨¦gale pour ne pas respecter le d¨¦lai pertinent pour r¨¦voquer la d¨¦cision du 15 juin 2012. Cependant, le UNDT a en outre constat¨¦ que la blessure pr¨¦sum¨¦e du demandeur n'¨¦tait que hypoth¨¦tique et que, par cons¨¦quent, la demande n'a pas r¨¦pondu ¨¤ l'exigence de dommages irr¨¦parables. Il a donc rejet¨¦ la demande de suspension d'action.
Legal Principle(s)
N / A