Â鶹APP

Fin juin 2012, la requ¨¦rante a ¨¦t¨¦ inform¨¦e que, ¨¤ la suite de l'issue de son plan d'am¨¦lioration des performances, il avait ¨¦t¨¦ d¨¦cid¨¦ de ne pas prolonger sa nomination ¨¤ terme au-del¨¤ de son expiration le 31 juillet. La requ¨¦rante a demand¨¦ une suspension d'action sur la d¨¦cision de ne pas prolonger sa nomination. L'UNDT a constat¨¦ que le demandeur n'avait pas respect¨¦ le test d'urgence. Il a not¨¦ ¨¤ cet ¨¦gard qu'elle avait d¨¦pos¨¦ sa demande de suspension d'action le dernier jour de sa nomination, bien qu'elle ait ¨¦t¨¦ inform¨¦e de la d¨¦cision contest¨¦e cinq semaines auparavant, et qu'elle n'a fourni aucune explication de ce dossier tardif. Le tribunal a ¨¦galement constat¨¦ que la requ¨¦rante n'avait pas ¨¦tabli de doute grave et raisonnable sur la l¨¦galit¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e depuis qu'elle avait accept¨¦ son plan d'am¨¦lioration des performances et elle n'avait par la suite pas contest¨¦ l'issue de son ¨¦valuation de la performance. Il a en outre estim¨¦ que ses all¨¦gations de harc¨¨lement et d'abus d'autorit¨¦ n'¨¦taient pas ¨¦tay¨¦es par des preuves suffisantes. Il a donc rejet¨¦ la demande de suspension d'action.