Â鶹APP

La requ¨¦rante s'est vu refuser le droit de faire appel ¨¤ l'administration des examens centraux la d¨¦cision qu'elle n'¨¦tait pas admissible ¨¤ passer l'examen ICTY G to P 2010. Dans l'¨¦valuation de la direction, le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a conclu que la d¨¦cision de lui refuser le droit d'appel ¨¦tait ill¨¦gale et l'a invers¨¦e, mais a rejet¨¦ sa demande d'indemnisation. Cependant, m¨ºme si le demandeur a finalement ¨¦t¨¦ autoris¨¦ ¨¤ exercer son droit d'appel, il ¨¦tait trop tard pour qu'elle passe l'examen. Avant le tribunal, le demandeur a demand¨¦ un salaire de base net de trois mois en compensation pour les dommages subis. Le tribunal a constat¨¦ que toute personne raisonnable dans la situation du demandeur de pr¨¦paration ¨¤ un examen comp¨¦titif, en particulier celle qui pourrait avoir un impact aussi significatif sur sa carri¨¨re, aurait subi du stress et de la d¨¦tresse ¨¦motionnelle et que l'inversion de la d¨¦cision ill¨¦gale apr¨¨s l'examen avait d¨¦j¨¤ eu lieu n'¨¦tait pas suffisant pour r¨¦parer les dommages subis par le demandeur. Le Tribunal a conclu que dans les circonstances de l'affaire, la requ¨¦rante avait le droit d'¨ºtre indemnis¨¦e pour la violation de ses droits ¨¤ une proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re et de la blessure morale qui en r¨¦sulte et lui a accord¨¦ 2 000 euros.