UNAT Held or UNDT Pronouncements
La d¨¦cision contest¨¦e n'¨¦tait pas, en soi, d¨¦favorable au demandeur, car elle ne l'a pas emp¨ºch¨¦e de postuler ¨¤ nouveau pour le poste. La seule d¨¦cision que la requ¨¦rante aurait eu un int¨¦r¨ºt l¨¦gitime ¨¤ contester ¨¦tait la d¨¦cision de ne pas la nommer au poste qu'elle a grev¨¦ apr¨¨s sa reclasification en tant qu'assistante de gestion de carri¨¨re principale au niveau G-5. Cependant, le demandeur n'a pas contest¨¦ cette d¨¦cision. La demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir, car le demandeur n'avait aucun int¨¦r¨ºt l¨¦gitime ¨¤ demander la suspension de la d¨¦cision de lire le poste. Cependant, si la requ¨¦rante se consid¨¦rait comme affect¨¦e par la d¨¦cision de ne pas la s¨¦lectionner pour le poste reclass¨¦ de l'assistant de gestion de carri¨¨re senior lors du r¨¦sultat du processus de s¨¦lection initial, elle avait le droit de d¨¦poser une demande contre cette d¨¦cision dans le d¨¦lai obligatoire.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a demand¨¦ au Tribunal de suspendre, lors de la dur¨¦e de l'¨¦valuation de la direction, la mise en ?uvre de la d¨¦cision du 11 mai 2011 pour lire le poste d'assistant de gestion de carri¨¨re senior, auquel elle n'avait pas ¨¦t¨¦ nomm¨¦e.
Legal Principle(s)
Pour qu'une demande ¨¤ recevoir, un demandeur devrait avoir un int¨¦r¨ºt l¨¦gitime ¨¤ contester la d¨¦cision identifi¨¦e.