Âé¶¹APP

UNDT/2011/111

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Pr¨¦sentation: la demande de r¨¦vision administrative du demandeur a ¨¦t¨¦ faite en dehors du d¨¦lai obligatoire. Conform¨¦ment ¨¤ l¡¯article 8.3 du statut du Tribunal, le tribunal ne peut pas suspendre ou renoncer aux d¨¦lais des r¨¨gles du personnel concernant les demandes d¡¯¨¦valuation administrative ou d¡¯¨¦valuation de la gestion. Il n'y a aucune base dans les r¨¨gles des anciens du personnel pour constater que le temps de demander un examen administratif ne doit ¨ºtre calcul¨¦ que ¨¤ partir de la fin de l'implication du M¨¦diateur. Le mandat du m¨¦diateur conjoint est incompatible avec les r¨¨gles du personnel. Le M¨¦diateur n'avait pas le pouvoir de suspendre le d¨¦lai de deux mois sp¨¦cifi¨¦ dans l'ancienne r¨¨gle du personnel 111.2 (a) pour avoir d¨¦pos¨¦ une demande d'examen administratif.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

En 2007, le bureau du pays du Kowe?t du PNUD a ¨¦t¨¦ restructur¨¦. Un salon de l'emploi a eu lieu et tous les membres du personnel touch¨¦es devaient concourir pour les postes. La requ¨¦rante, membre du personnel du niveau B, a demand¨¦ un poste au niveau C. le 3 janvier 2008, elle a ¨¦t¨¦ inform¨¦e qu'elle n'avait pas ¨¦t¨¦ s¨¦lectionn¨¦e pour le poste et serait s¨¦par¨¦e du service. Elle a ensuite contact¨¦ le m¨¦diateur conjoint. Le 7 octobre 2008, elle a ¨¦t¨¦ s¨¦par¨¦e du service. En juin 2009, l'ombusperson conjoint l'a inform¨¦e qu'une r¨¦solution informelle de son cas ¨¦tait peu probable. Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de la s¨¦parer du service.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Al-Behaisi
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ