UNAT Held or UNDT Pronouncements
Les rapports soumis ¨¤ l'unit¨¦ d'inspection conjointe (JIU) concernant le cong¨¦ ¨¤ domicile ont ¨¦t¨¦ admissibles dans l'affaire, non seulement en tant que rapports des opinions de la JIU mais aussi comme preuve des faits qui y sont ¨¦nonc¨¦s, notamment en ce qui concerne les pratiques de l'ONU. En raison de l'absence de r¨¦f¨¦rence ¨¤ une d¨¦finition technique, la seule approche viable ¨¦tait de donner le terme ?classe ¨¦conomique compl¨¨te? comme un sens ample que la phrase pourrait raisonnablement supporter et identifier les tarifs qu'il d¨¦signe logiquement et raisonnablement. Le code IATA a ¨¦t¨¦ utilis¨¦ comme identifiant par PNUD et UNOPS, mais le sommet forfaitaire re?u par le demandeur n'a pas ¨¦t¨¦ calcul¨¦ en r¨¦f¨¦rence ¨¤ ce code. Dans le cadre de l'IATA, ?Classe d'¨¦conomie compl¨¨te sans restriction?, ?classe ¨¦conomique compl¨¨te? et, d'ailleurs, ?classe ¨¦conomique sans restriction? tomberait dans la cat¨¦gorie d¨¦sign¨¦e ?¨¦conomie / coach?, ainsi les concepteurs de code ?y? ou ?s? devrait s'appliquer. R¨¦sultat: L'intim¨¦ a pay¨¦ au demandeur le montant r¨¦siduel de 20 546 USD, sur la base du tarif Alitalia, plus des int¨¦r¨ºts ¨¤ 8% par an du 25 mars 2008 ¨¤ la date de paiement.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Selon UNDP / ADM / 2003/29, le demandeur avait droit ¨¤ un sommet forfait Voyage (trois adultes et un enfant de Gen¨¨ve ¨¤ Canberra). L'intim¨¦ a pay¨¦ au demandeur 10 354 USD sur la base du prix d'un tarif de ?prime ¨¦conomique? avec le concepteur de code IATA ?W?. Le demandeur a affirm¨¦ que la base correcte aurait d? ¨ºtre un tarif de ?classe d'¨¦conomie compl¨¨te? de British Airways avec le concepteur de code IATA ?Y? au prix de 11 288 USD par billet, soit un total de 31 747 USD. Le tarif ?y? disponible le moins cher au d¨¦but de septembre 2009 a ¨¦t¨¦ offert par Alitalia ¨¤ 10 919 USD selon les informations fournies par le demandeur. L'intim¨¦ n'a produit aucune documentation ¨¤ ce stade.
Legal Principle(s)
Tout mat¨¦riel capable de porter rationnellement sur les questions de litige est admissible comme preuve, y compris le ou?-dire. Les questions cruciales sont la pertinence et la puissance ou le poids. Il y a un pouvoir discr¨¦tionnaire r¨¦siduel d'exclure des preuves o¨´ il serait injuste pour une partie de l'admettre ou son admission ajouterait inutilement aux d¨¦penses, ¨¤ l'inconv¨¦nient ou ¨¤ la complexit¨¦ du proc¨¨s.