Âé¶¹APP

2024-UNAT-1504

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le TANU a estim¨¦ que la demande de l'agent n'¨¦tait pas recevable ratione materiae. Il a ¨¦galement estim¨¦ que l'e-mail identifi¨¦ comme la d¨¦cision contest¨¦e ¨¦tait une r¨¦ponse g¨¦n¨¦rale du partenaire des ressources humaines ¨¤ la demande g¨¦n¨¦rale de l'agent concernant le SEG, qui n'abordait pas sa situation personnelle. En tant que tel, il ne constituait pas une d¨¦cision administrative individuelle ou d¨¦finitive affectant ses conditions d'engagement au titre de la r¨¨gle 11.2(a) du R¨¨glement du personnel.

Le TANU a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement n¡ã UNDT/2023/107, bien que pour des raisons diff¨¦rentes, le juge Colgan ¨¦tant dissident.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un fonctionnaire de l'Office des Nations Unies pour le contr?le des drogues (ONUDC), Office des Nations Unies ¨¤ Vienne (ONUV), a contest¨¦ la d¨¦cision de l'Administration de ne pas autoriser le cumul de l'allocation pour frais d'¨¦tudes (EG) et de l'allocation pour frais d'¨¦tudes sp¨¦ciaux (SEG).

Dans son jugement n¡ã UNDT/2023/107, le Tribunal a conclu que l'Administration avait correctement d¨¦termin¨¦ que les r¨¦gimes EG et SEG ¨¦taient soumis au m¨ºme plafond unique et a rejet¨¦ la demande de l'agent.

L'agent a fait appel.

Legal Principle(s)

Le TANU a le pouvoir de contr?ler ¨¤ la fois la comp¨¦tence du TNDU et la sienne propre, que la question ait ¨¦t¨¦ soulev¨¦e ou non par les parties.

Une d¨¦cision administrative est une d¨¦cision unilat¨¦rale de nature administrative prise par l'administration et impliquant l'exercice d'un pouvoir ou d'une fonction en vertu d'un instrument statutaire, qui porte atteinte aux droits d'autrui et produit des cons¨¦quences juridiques directes.

La d¨¦termination de ce qui constitue une d¨¦cision de nature administrative doit se faire au cas par cas et d¨¦pend des circonstances. La nature de la d¨¦cision, le cadre juridique dans lequel la d¨¦cision a ¨¦t¨¦ prise et les cons¨¦quences de la d¨¦cision sont des ¨¦l¨¦ments cl¨¦s pour d¨¦terminer si la d¨¦cision en question est une d¨¦cision administrative. Ce qui importe n'est pas tant le fonctionnaire qui prend la d¨¦cision que la nature de la fonction exerc¨¦e ou du pouvoir exerc¨¦. La question est de savoir si la t?che elle-m¨ºme est administrative ou non.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
AAX
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision