Âé¶¹APP

2024-UNAT-1489

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le TANU a not¨¦ qu'avant que le requ¨¦rant ne devienne membre du personnel, il avait ¨¦t¨¦ employ¨¦ par l'UNRWA en tant que personnel compl¨¦mentaire n'ayant pas le statut de membre du personnel et qu'il n'avait droit ¨¤ aucune prestation au-del¨¤ de ce qui avait ¨¦t¨¦ ¨¦tabli pour les travailleurs r¨¦mun¨¦r¨¦s ¨¤ la journ¨¦e. Le TANU a observ¨¦ que ni ses contrats de service ¨¤ la journ¨¦e ni un ¨¦chantillon de contrats de service ¨¤ la journ¨¦e applicables ¨¤ l'¨¦poque ne mentionnaient le paiement d'une quelconque indemnit¨¦ ¨¤ l'expiration.

Le TANU a constat¨¦ qu'¨¤ chaque expiration du contrat de services journaliers du requ¨¦rant, celui-ci ¨¦tait successivement renouvel¨¦ et que le requ¨¦rant ¨¦tait li¨¦ par les r¨¨glements et les documents administratifs de l'Agence publi¨¦s avant chaque renouvellement. Le TANU a estim¨¦ que sa r¨¦f¨¦rence au droit du travail universel n'¨¦tait pas fond¨¦e.

En ce qui concerne la date de calcul du service de l'agent, le TANU a estim¨¦ que sa lettre de nomination ¨¦tait le document de r¨¦f¨¦rence. Le TANU a estim¨¦ qu'en acceptant l'offre de nomination, comme sp¨¦cifi¨¦ dans la lettre de nomination, il avait irr¨¦vocablement consenti ¨¤ ce que sa date de calcul de la dur¨¦e de service ne soit pas calcul¨¦e sur la base des p¨¦riodes de travail effectu¨¦es avant le d¨¦but de sa nomination.

Le TANU a conclu que le DT de l'UNRWA n'avait pas commis d'erreur en confirmant les d¨¦cisions contest¨¦es.

Le TANU s'est dit pr¨¦occup¨¦ par le fait que le fait de ne pas accorder ¨¤ l'agent les avantages li¨¦s ¨¤ l'emploi pour la p¨¦riode de plus de 16 ans au cours de laquelle il a ¨¦t¨¦ engag¨¦ par l'Office en tant que travailleur journalier ¨¦tait une mesure s¨¦v¨¨re.

Le TANU a rejet¨¦ le recours et confirm¨¦ le jugement du DT de l'UNRWA.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un membre du personnel a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas lui verser de prestations de cessation de service pour la p¨¦riode pendant laquelle il avait travaill¨¦ dans le cadre de contrats de services journaliers, et de rejeter sa demande d'inclure son service journalier dans la d¨¦termination de sa date de calcul du service aux fins du calcul de ses prestations de cessation de service.

Dans le jugement n¡ã UNRWA/DT/2023/036, le DT de l'UNRWA a rejet¨¦ la demande sur le fond.

L'agent a fait appel.

Legal Principle(s)

Les obligations de l'Agence ¨¤ l'¨¦gard des employ¨¦s sous contrat de service journalier sont r¨¦gies par les textes administratifs pertinents de l'Agence et non par les lois nationales des ?tats membres.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Ahmad Hasan Hamad
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ