UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le TANU a estim¨¦ que M. Safi ne s'¨¦tait pas acquitt¨¦ de la charge qui lui incombait d'identifier en quoi et pour quelles raisons le DT de l'UNRWA avait commis une erreur dans son jugement. M. Safi s'est content¨¦ de r¨¦it¨¦rer les m¨ºmes arguments que ceux qu'il avait pr¨¦sent¨¦s dans sa requ¨ºte au tribunal de l'UNRWA. Le TANU a d¨¦clar¨¦ qu'il ne lui appartenait pas de r¨¦examiner le cas de l'agent et que, par cons¨¦quent, son recours devait ¨ºtre rejet¨¦. Le TANU a ¨¦galement observ¨¦ que le DT de l'UNRWA avait tir¨¦ des conclusions raisonnables de son vaste exercice d'¨¦tablissement des faits et qu'il avait rendu un jugement bien motiv¨¦.
L'appel a ¨¦t¨¦ rejet¨¦ et le jugement n¡ã UNRWA/DT/2023/011 a ¨¦t¨¦ confirm¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans le jugement n¡ã UNRWA/DT/2023/011, le Tribunal du contentieux administratif de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les r¨¦fugi¨¦s de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA DT) a rejet¨¦ la requ¨ºte de l'ancien agent de l'UNRWA qui contestait son licenciement sans pr¨¦avis de l'UNRWA pour abus sexuel sur un mineur.
L'ancien agent a fait appel.
Legal Principle(s)
Le r?le du Tribunal d'appel n'est pas de juger les affaires de novo, mais de v¨¦rifier si la juridiction inf¨¦rieure a outrepass¨¦ sa comp¨¦tence, ne l'a pas exerc¨¦e, a commis une erreur de droit, une erreur de fait, entra?nant une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable, ou une erreur de proc¨¦dure, de nature ¨¤ influer sur la d¨¦cision.
La proc¨¦dure d'appel est de nature corrective et la mission du Tribunal d'appel se limite ¨¤ v¨¦rifier si l'une des erreurs pr¨¦vues ¨¤ l'article 2, paragraphe 1, du statut du Tribunal d'appel a ¨¦t¨¦ commise par la juridiction inf¨¦rieure, rendant son jugement entach¨¦ d'irr¨¦gularit¨¦. Il incombe au requ¨¦rant d'¨¦tablir l'existence de telles erreurs.