UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le TANU a estim¨¦ que les tentatives de l'agent pour plaider ¨¤ nouveau sa cause n'avaient pas permis d'identifier une quelconque erreur susceptible d'¨ºtre examin¨¦e dans le jugement du TNDU, ce qui justifiait ¨¤ lui seul le rejet de son recours. En tout ¨¦tat de cause, ind¨¦pendamment du bien-fond¨¦ de sa demande, le TANU a estim¨¦ que sa requ¨ºte ¨¦tait prescrite en vertu de l'article 8, paragraphe 4, du statut du TANU, puisqu'elle l'avait introduite 27 ans apr¨¨s avoir re?u la d¨¦cision contest¨¦e. Rappelant qu'aucun des deux tribunaux n'est habilit¨¦ ¨¤ prolonger les d¨¦lais dans ces circonstances, le TANU a conclu que le TNDU avait eu raison de conclure que sa demande n'¨¦tait pas recevable.
Le TANU a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement n¡ã UNDT/2023/020.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante, ancienne fonctionnaire de l'Organisation des Nations Unies, a contest¨¦ la d¨¦cision de l'Administration de mettre fin ¨¤ son engagement aupr¨¨s de l'Organisation en octobre 1995. Dans son jugement n¡ã UNDT/2023/020, le Tribunal des Nations Unies a rejet¨¦ sa requ¨ºte comme n'¨¦tant pas recevable ratione temporis parce qu'elle a demand¨¦ un contr?le hi¨¦rarchique de la d¨¦cision contest¨¦e et a soumis sa requ¨ºte au Tribunal plus de 27 ans apr¨¨s avoir re?u la d¨¦cision contest¨¦e. Toutefois, l'UNDT a acc¨¦d¨¦ ¨¤ sa demande d'anonymat. L'ancien agent a introduit un recours.
Legal Principle(s)
Il incombe au requ¨¦rant de d¨¦montrer que l'UNDT a commis une erreur en vertu d'un ou plusieurs des motifs de recours ¨¦nonc¨¦s ¨¤ l'article 2, paragraphe 1, du statut du TANU.
Une requ¨ºte aupr¨¨s de l'UNDT n'est pas recevable si elle est d¨¦pos¨¦e plus de trois ans apr¨¨s la r¨¦ception de la d¨¦cision administrative contest¨¦e.